Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 09.01.2023

    № 1-268/2023

    25RS0001-01-2023-000061-29

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                                                  12 декабря 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Верхотуровой Н.А.,

    при секретаре Харченко Б.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей – Машковской А.В., Лихидченко И.А., Мишиной Ю.С., Червяковой В.Ю., Николаевой (Савченко) О.А.,

    подсудимого Гребнева А.В.,

    защитника Травина С.В.,

    рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребнева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего на стройке, не военнообязанного,

    судимого:

    28.04.2004 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. 08.05.2004 приговор вступил в законную силу,

    13.12.2005 Приморским краевым судом по ст. 105 ч. 2 пун. «а, ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 28.04.2004 окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.04.2006 приговор вступил в законную силу;

    18.05.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 13.12.2005, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.09.2015 приговор вступил в законную силу. 13.08.2021 - освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гребнев А.В. совершил преступление, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

15.01.2022 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 52 минут водитель Гребнев А.В., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак № 125 с находившимся в салоне пассажиром Сидоренко А.М., двигался по проезжей части <адрес> края со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожною движения», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

н. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы нс создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, нс превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Однако, в нарушение указанных требований в вышеуказанное время в районе <адрес> края водитель Гребнев А.В. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных условий (темного времени суток) утратил контроль над движением управляемого им автомобиля, и допустил его опрокидывание.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Гребнев А.В. покинул место его совершения.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 16-8/420/2022 от 15 марта 2022 года пассажиру Сидоренко А.М. причинены телесные повреждения: травматическое расхождение венечного шва: линейные переломы правой теменной, чешуи правой височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, перелом крыловидной кости: линейные переломы левой теменной и чешуи левой височной костей переходящая на основание черепа в среднею черепную ямку слева: перелом стенки основной пазухи с обеих сторон, задней ячейки решетчатой пазухи справа, перелом дуги правой и левой скуловой кости, травматическое расхождение правого лобно-скулового шва. перелом костей носа со смещением; эпидуральное кровоизлияние лобной -височной области слева 40мл; субдуральное кровоизлияние в левой теменно-височной, лобной области (60мл+ на операции 120 мл)- (с выраженными проявлениями реактивного воспаления-гистологически); субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной -теменно-височной области, по передней поверхности обоих миндалин мозжечка с выраженными проявлениями реактивного воспаления- гистологически: кровоизлияние в вещество головного мозга в лобно-височной области слева и в затылочной области слева- с выраженными проявлениями реактивного воспаления- гистологически; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы в лобной -теменно-височной области с переходом на затылочную область слева, теменновисочной области справа; ссадины правой лобно-теменной области, затылочной области справа и слева, подбородочной области по срединной линии: компрессионный оскольчатый перелом тел 6,7го шейных позвонков с кровоизлияниями мягкую мозговую оболочку спинного мозга; закрытый перелом дужек 6,7 шейных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти: ссадины тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного; ушибленные раны передней поверхности правого коленного сустава (2).

Данные повреждения носят прижизненный характер, о чем свидетельствуют кровоизлияния в области повреждений, причинены незадолго до поступления в стационар, и могли образовываться в единых условиях автодорожной травмы в результате ударною воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть части внутреннего салона автомашины; в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Сидоренко А. М. наступила 17.01.2022г. в 11 ч. 50 мин. (по данным мед.карты № заведенной в ВКБ-2), от отека головного и спинного мозга, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, о чем свидетельствуют результаты судебно-медицинского и судебно гистологического исследований.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Гребневым А.В. и причинением телесных повреждений пассажиру Сидоренко А.М., повлекших смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Гребнев А.В. по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Сидоренко А.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Подсудимый Гребнев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний подсудимого Гребнева А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14.01.2022 он праздновал свой день рождения в <адрес> со своими близкими друзьями и сожительницей Алексеевой О. В. №. Во время празднования выпил изрядное количество крепкого алкоголя (настойку, вино, виски). ДД.ММ.ГГГГ уже в темное время суток, более точное время назвать не может, так как попросту не следил за ним, он приехал на базу отдыха «Бухта Стеклянная», чтобы помочь Сидоренко Анастасии выполнять тяжелую работу. В это время на данной базе отдыха отдыхал (спал) его друг Сидоренко А., являющийся родным братом Анастасии. Как пояснила ему Анастасия, он изрядно выпил, после чего лег спать на базе отдыха в одном из домиков. Когда А. проснулся, они сели вместе распивать пиво в доме. Они выпили с А. 3 литра пива. Сидоренко Анастасия начала сильно ругаться на А. из-за того, что он часто выпивает, после чего Анастасия перенервничала и уехала домой. Затем они вышли покурить на улицу, он пошел немного поиграть с собакой, в это время к нему подошел А. и предложил поехать в <адрес>, на грузовике «Toyota Town Асе», принадлежащий владельцу базы отдыха Саркисян Э. С., чтобы купить еще выпить. Так же А. сообщил ему, что он уже взял ключи от данного грузовика и готов ехать. На что он, обратив внимание на то, что А. находится в очень сильном алкогольном опьянении и слабо держится на ногах, сказал А., что ехать в таком состоянии не стоит и это крайне опасно. Однако А. продолжал настаивать на поездке за алкоголем, пытаться сесть на водительское место и завести автомобиль. В итоге он отнял у него ключ от автомобиля и сказал ему, что сам сядет за руль. После чего они сели в грузовик «Toyota Town Асе» и направились в сторону <адрес>. Проезжая часть была сухая, погода ясная. Видимость проезжей части была ограничена работающими фарами автомобиля. Проезжая <адрес>, они остановились около продуктового магазина, однако он оказался закрыт. После этого они продолжили ехать на грузовике «Toyota Town Асе» в сторону <адрес>. За рулем вышеуказанного автомобиля находился он. Движение он осуществлял со скоростью около 70 км/ч. В какой-то момент, проезжая небольшой затяжной поворот, выходя из данного поворота, после того, как он начал выравнивать руль, грузовик немного наклонило в правую сторону, затем в левую сторону, после чего он почувствовал, что автомобиль начинает переворачиваться. Следующее, что он помнит, как кто-то достает его из-за руля, с водительского места, через лобовое стекло. Он попытался найти своего друга А., однако в кабине он его не обнаружил, после чего побежал за грузовик, где он и увидел своего друга А.. Он лежал на асфальте и не дышал. Он начал пытаться оказать ему первую помощь. Через 1-2 минуты А. резко начал дышать. У кого-то из остановившихся на месте ДТП людей он взял телефон, позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. Через какое-то время приехала скорая помощь, сотрудники которой осмотрели его друга А., после чего поместили его в свой автомобиль и увезли в больницу. Его при этом даже нс осмотрели. После того, как скорая помощь уехала, он решил пешком вернуться обратно на территорию базы отдыха, так как не знал что делать. Когда он добрался до базы отдыха, он позвонил девушке А. - Н. (номера мобильного телефона у него не сохранилось, так как свой сотовый телефон он потерял) и сообщил о произошедшем, а так же сказал, чтобы она нашла А. и привезла ему в больницу необходимые документы. Практически сразу же после телефонного разговора он уснул. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он проснулся от сильной боли. У него сильно болела голова, а так же все тело с правой стороны. Он позвонил своей сестре Гребневой Н. В. - № и сообщил о произошедшем ДТП, а так же попросил ее сообщить своей сожительнице О., чтобы она приехала к нему и осмотрела его повреждения после ДТП, так как О. работает медсестрой в КГБУЗ Владивостокская поликлиника №. Через какое-то время на базу отдыха приехала О., осмотрела его и обработала его раны. Около 1 недели он лечился самостоятельно на территории базы отдыха, после чего он уехал домой по месту прописки и долечивался там. Примерно через 1-2 недели, ему позвонил владелец базы отдыха - Эдуард Саркисян и сообщил, что сотрудники полиции его ищут, а так же предоставил номер следователя. Он незамедлительно позвонил следователю и сообщил всю необходимую информацию. С Сидоренко А. он знаком с раннего детства, находится в очень хороших отношениях с его семьей. Считаю, что вина в произошедшем ДТП - лежит только на нем, за последствия данного ДТП, а именно за смерть своего друга Сидоренко А. готов понести ответственность, так же готов предпринять все возможное для возмещения вреда, нанесенного семье его друга. Данный автомобиль до ДТП был полностью технически исправен, в идеальном состоянии. Нареканий и претензий относительно работоспособности автомобиля не было. Виновным в произошедшем ДТП он считает только себя. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 9-12, том 2 л.д. 30-33).

    После оглашения подсудимый подтвердил оглашенные показания.

    В судебном заседании свидетель Алексеева О.В. показала, что подсудимый ей знаком, вместе давно живут. 16 января, в 7 часов утра, она находилась с дочкой у бабушки, позвонила сестра потерпевшего и сообщила, что Леша попал в серьезное ДТП вместе с А.. Она быстро вызвала такси и поехала на базу, приехала туда и у нее был шок, у А. была разбитая голова, многочисленные гематомы. Перед тем, как приехать на базу, запаслась медикаментами и лечила его сама, в скорую помощь не обращались, лечила его где-то на протяжении месяца, ближайшие 5 дней не вставал совсем. Через 5 дней он начал приходить в себя и рассказал, что собирались ехать во Владивосток, купить выпить, получается на переезде столкнулись, машина начала переворачиваться и А. вылетел через лобовое стекло, а А. остался жив, мимо проезжавшие люди вызвали скорую помощь, А. отказался от госпитализации говорил лучше пойдет обратно на базу, у него было шоковое состояние. Охарактеризовала А. Г. с положительной стороны.

    В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Сидоренко А.М., свидетелей Варламовой Е.К., Саркисян Э.С., Проничкина Н.А., Кожушко В.С., Гребневой Н.В., Кашпур П.Г., Катаева С.В., Шоркина Е.Б.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Сидоренко А.М. следует, что 15.01.2022 она находилась на базе отдыха б. Стеклянная, т.к. до недавнего времени работала там. А. в тот день гак же находился на базе, по причине того, что приехал ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила его помочь ей по работе. Работу они закончили примерно к 20 часам вечера. После чего стали отдыхать. А. начал пить спиртные напитки (коньяк или виски), точно не помнит, но что-то крепкое, она в тот день алкоголь не употребляла. Так же с ними ДД.ММ.ГГГГ находился А. Гребнев. Он так же работает на этой базе отдыха разнорабочим. Они с се братом вместе употребляли спиртные напитки. После 21 часа 00 минут она вызвала такси и уехала домой в <адрес>. А. и А. остались на базе отдыха. После того как она приехала домой, она сразу же легла спать. В 3 часа ночи она проснулась от звонка на се мобильный телефон с неизвестного номера. Она ответила на звонок, в ходе разговора неизвестный ей мужчина сообщил, что автомобиль попал в ДТП и попросил ее приехать на место этого ДТП. Она никуда не поехала, потому что очень сильно испугалась, у нее началась паника и истерика, так как поняла, что это произошло с ее братом А.. После произошедшего ДТП, примерно через 2-3 дня ей позвонил Гребнев А. и сообщил что именно он был за рулем автомобиля попавшего в ДТП, в результате которого погиб ее брат. А. пытался перед ней извиниться, но она не стала слушать и отключилась. Во время организации похорон её брата А. Гребнев передал 20000 рублей как материальную помощь. Более никой помощи от А. не поступало. Так же ей известно, что автомобиль, на котором произошло ДТП принадлежит владельцу базы Э. Суреновичу и в течение всего дня был припаркован у домика, в котором она проживала на момент работы на данной базе отдыха. Она не знала, где находятся ключи от этого автомобиля и никогда их не видела. Однако ей известно, что Э. Суренович предоставлял в свободное пользование ключи от автомобиля, находящегося на базе, для работы (том 1 л.д. 120-122).

    Согласно показаниям свидетеля Варламовой Е.К., она является собственником автомобиля «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125. Автомобиль обычно постоянно находится на пляже б. Стеклянная и за пределы базы отдыха б. Стеклянная не выезжает. Не смотря на то, что она является непосредственным собственником данного автомобиля, фактически им владеет ее супруг – Саркисян Э.С. Никакой информации относительно ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, по этой причине ничего пояснить не может. Касаемо эксплуатации автомобиля может пояснить, что в основном он используется для транспортировки различного имущества (фляги с водой, стулья, столы) и за территорию указанного пляжа никогда не выезжает. Автомобиль находится на данной территории уже примерно 15 лет. На автомобиле «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125 как ей известно со слов мужа - сотрудникам, которые у него работали, передвигаться он позволял лишь непосредственно по территории базы отдыха, при этом только когда он находился там. Гребнев А.В. так же периодически пользовался этим грузовиком - для уборки, вывоза мусора, но при этом за территорию базы отдыха он никогда не выезжал. Поэтому когда она и ее супруг узнали о произошедшем ДТП, её супруг был сильно возмущен тем, что автомобиль взяли без его разрешения. На данный момент автомобиль «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125 находится у неё, готова предоставить органу следствия данный автомобиль в любое время (том 1 л.д. 132-134).

    Из показаний свидетеля Саркисян Э.С. следует, что у его супруги Варламовой Е.К. в собственности находится автомобиль «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125. Автомобиль постоянно находится на пляже б. Стеклянная. Указанный автомобиль за пределы базы отдыха б. Стеклянная обычно не выезжает, в основном используется для транспортировки подсобного имущества (фляги с водой, стулья, столы) и за территорию указанного пляжа не выезжает. Автомобиль находится на данной территории уже 15 лет. Доступ к данному автомобилю имеют все сотрудники базы отдыха с ограничением на выезд с ее территории. Ключи от автомобиля хранятся в кабине автомобиля, либо в комнате охраны. Указанная территория оборудована камерами видеонаблюдения, которые с сентября 2021 г. по настоящее время не работают, то есть видеозапись на них не осуществляется. 15.01.2022 г. он приехал на базу отдыха, где располагался указанный автомобиль. Автомобиль находился на прежнем месте, визуальных повреждений не имел, где находились ключи от данного автомобиля, он не проверял. Исправность узловых агрегатов автомобиля не проверял, автомобиль он не заводил, па нем нс передвигался. В этот день на базе отдыха находился 1 сотрудник - Анастасия Сидоренко. С ней на территории базы отдыха находился ее брат - Сидоренко А.. После того, как он проверил целостность базы отдыха и передал сотрудникам продукты питания - он уехал домой. На следующее утро, точное время он не помнит, но не ранее 09 часов 00 минут утра, он ехал на базу отдыха. По пути, проезжая по проезжей части, расположенной в районе <адрес> в <адрес> он увидел на дороге, принадлежащий его супруге автомобиль, рядом с которым стояли сотрудники полиции «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125. Он остановился и сообщил сотрудникам полиции, что данный автомобиль принадлежит его супруге и находится обычно на базе отдыха б. Стеклянная. После этого он оставил сотрудникам ГИБДД свои контактные данные для дальнейшей связи. Через какое-то время, точно сказать уже не может, так как попросту не помнит, его сотрудник, так же работавший на базе отдыха б. Стеклянная Г. А. сообщил ему, что именно он был за рулем автомобиля «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125 в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Так же Гребнев Алексей рассказал ему о том, что двигались на вышеуказанном автомобиле они с Сидоренко А. за спиртными напитками в <адрес> и по пути, Гребнев Алексей просто не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. На его автомобиле «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125 сотрудникам, которые у него работали на базе, передвигаться он позволял лишь непосредственно по территории базы отдыха, при этом только в его присутствии. Гребнев А.В. так же периодически пользовался этим грузовиком - для уборки, вывоза мусора, но при этом за территорию базы отдыха он никогда не выезжал. Поэтому когда он узнал о произошедшем ДТП он был сильно возмущен тем, что автомобиль взяли без спроса и нарушили его ограничения (том 1 л.д. 140-142)

Согласно показаниям свидетеля Проничкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут утра на ее мобильный телефон ей поступил звонок от Гребнева А. В., который является ее общим знакомым с Сидоренко А.. А. сообщил ей, что он совместно с А. Сидоренко попали в ДТП, после которого А. увезли в больницу. А. попросил ее, чтобы она обратилась в городские больницы для того, чтобы узнать в какой именно находится А. Сидоренко. Из-за чего и по какой причине произошло ДТП, А. ей не пояснил. Более никакой информации Гребнев Алексей ей не пояснял. Утром ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась в ВКБ № и выяснила, что Сидоренко А. находится в реанимации данной больницы. Она сразу же собралась, взяла документы А. (документы А. Сидоренко были у нее дома по той причине, что до ДТП они с ним сожительствовали) и поехала в ВКБ №, где опознала Сидоренко А. и передала его документы, после этого она уехала домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в больницу и узнала, что А. скончался (том 1 л.д. 146-148). Дополнительно сообщила, что звонок от Гребнева А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил на ее мобильный телефон с абонентского номера № (том 1 л.д. 174-176).

Согласно показаниям свидетеля Кожушко В.С., он является врачом анастезиологом-реаниматологом бригады СМИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту поступил вызов скорой медицинской помощи на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>. В 23 часа 53 минуты он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл на место ДТП. На месте вызова обнаружили перевернутый микрогрузовик, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Так же на месте ДТП были двое пострадавших мужчин, один из которых находился без сознания. Пострадавший без сознания лежал на расстеленном матраце, в положении лежа на спине, головой в сторону разделительной полосы. Автомобиль был перевернут, лежал на дорожном полотне на правой стороне корпуса, перегородив полосу движения по направлению в сторону <адрес>. Также на месте находились несколько автомобилей, не менее трёх и большое количество человек. Ни с кем на месте ДТП он и другие сотрудники СМП не разговаривали, контактные данные не брали, так как занимались оказанием помощи пострадавшим. Сразу же по приезду, начали оказывать помощь пострадавшему, который был без сознания и находился в более тяжелом состоянии. Далее погрузили его в автомобиль скорой медицинской помощи, и он преступил к осмотру второго пострадавшего, который сообщил, что они являются приятелями и в момент ДТП вместе находились в автомобиле. Второй пострадавший не представился, его данные ему не известны. С его слов известно, что за рулем автомобиля находился он, а пострадавший, которого погрузили в автомобиль скорой помощи, был пассажиром. Визуально он осмотрел человека, представившегося водителем. Травм угрожающих его жизни в момент осмотра выявлено не было. Пациент был в сознании, активно принимал участие в доставке его друга в автомобиль СМП. Мужчина был одет в черную шапку из под которой имелись следы засохшей крови со стороны левой височной области. Активных жалоб в момент беглого осмотра данный пациент не предъявлял. После этого он попросил его подождать возле автомобиля СМП, для дальнейшего осмотра, так как необходимо было оказать помощь тяжело пострадавшему гражданину. После оказания медицинской помощи тяжело пострадавшему пациенту, выйдя из автомобиля СМП, второго пострадавшего на месте ДТП уже не было. В результате беглого осмотра места ДТП, второго пострадавшего не обнаружили. Пострадавший пропал в неизвестном направлении. На вид он был одет в одежду темного цвета, русской национальности, рост примерно 170 - 180 см., на вид ему было от 30 до 35 лет. Далее в экстренном порядке пациент, который находился в бессознательном состоянии, был доставлен в ВКБ № и передан в реанимацию. При покидании места ДТП сотрудников ГИБДД на месте еще не было (том 1 л.д. 152-154).

Согласно показаниям свидетеля Г. Н.В., что она является родной сестрой Гребнева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, во сколько именно она не уже помнит, ее разбудил звонок ее брата Гребнева А.. В ходе разговора А. попросил ее позвонить его сожительнице О., чтобы она приехала на базу отдыха б. Стеклянная и обработала его раны, полученные в результате ДТП. На ее вопрос: «Что случилось?» Гребнев А. ответил, что он, совместно со своим другом Сидоренко А., отдыхали на базе отдыха б. Стеклянная. В какой-то момент, они решили поехать на рабочем грузовике в <адрес> за алкоголем. Гребнев А. рассказал ей, что изначально, до поездки в <адрес>, за руль собирался сесть Сидоренко А., однако Гребнев А. самостоятельно занял водительское место и в дальнейшем до момента ДТП управлял автомобилем. А. сообщил ей, что по пути, во время движения он попросту не справился с управлением, в результате чего и произошло опрокидывание автомобиля. Во время опрокидывания, как пояснил ей Гребнев А.. Сидоренко А. выкинуло из автомобиля. После этого разговора она позвонила его сожительнице О. и передала слова Гребнева А., после чего О. начала собираться к нему. Более по данному факту ей ничего неизвестно, с А. и О. они больше на данную тему не разговаривали. (том 1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Кашпур П.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с еще одним рабочим после 21 часа 00 минут вывозили строительный мусор за пределы <адрес>. Мусор необходимо было вывезти на какую-то базу отдыха, расположенную в районе Горностая дальше пляжа Шаморы. Движение осуществляли на рабочем грузовике «Камаз» государственный регистрационный знак он не запомнил. За рулем «Камаза» находился еще один разнорабочий, гражданин <адрес>. В какой-то момент, в районе б. Щитовая, они обратили внимание, что по всей проезжей части разбросаны различные вещи, похожие на раскиданный мусор. Проехав немного дальше, буквально метров 30, они увидели перевернутый грузовой автомобиль, возле которого находился мужчина. Они сразу же остановились, вышли из своего автомобиля и увидели, что мужчина, находившийся возле перевернутого грузовика оказывает, первую помощь еще одному мужчине, не подающему признаков жизни, вокруг которого была достаточно большая «лужа» крови. Мужчина, оказывающий первую помощь, был в сознании, общался адекватно. Затем оказывающий первую помощь мужчина попросил вызвать скорую помощь. Он сразу же, со своего мобильного телефона сообщил о произошедшем в СМП. После этого, он увидел, что мужчина, которому оказывали первую помощь неожиданно задышал и начал подавать признаки жизни. Затем этот мужчина, оказывавший первую помощь сразу же снял свою куртку и укрыл пострадавшего мужчину. На улице было холодно, морозно, поэтому в свою очередь тот снял свою куртку и отдал ее оказывавшему помощь мужчине. Затем они с гражданином Республики Узбекистан сели в рабочий автомобиль и уехали с места ДТП на работу. На месте ДТП, к пострадавшим близко он не подходил, единственный раз подошел, когда отдал свою куртку. Мужчину, оказывавшего первую помощь, он не запомнил, помнит лишь то, что он был достаточно высокий, выше него (его рост 180 см.). Мужчина оказывавший первую помощь не представлялся, о том, кто был за рулем автомобиля ничего не говорил. Он в свою очередь так же не интересовался этим, так как внимание было сконцентрировано на не подающем признаков жизни мужчине (том 1 л.д. 171-173).

Согласно показаниям свидетеля Катаева С.В. следует, что он является водителем бригады СМИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, точное время назвать не может, поступил вызов скорой медицинской помощи на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>. Через какое-то время он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл на место ДТП. На месте вызова обнаружили перевернутый грузовик «Town Асе», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. На месте ДТП были двое пострадавших мужчин, один из которых находился без сознания. Пострадавший без сознания лежал на расстеленном матраце, в положении лежа на спине, головой в сторону разделительной полосы. Автомобиль был перевернут, лежал на дорожном полотне на правой стороне корпуса, перегородив полосу движения по направлению в сторону <адрес>. На месте ДТП находились несколько автомобилей, и несколько человек, точно количество которых он не помнит. Ни с кем на месте ДТП он и другие сотрудники СМП не разговаривали, контактные данные не брали, так как занимались оказанием помощи пострадавшим. Сразу же по приезду, он со всеми сотрудниками СМП перенесли тяжело пострадавшего в автомобиль скорой помощи, где врач и другие сотрудники СМП приступили к оказанию ему первой помощи. Второй пострадавший, находившийся в сознании он не представлялся, его данные ему не известны. С его слов ему стало известно лишь то, что они перевернулись, более он ничего не пояснял. Визуально на пострадавшем, находившемуся в сознании были следы крови на голове, более никаких повреждений визуально он не заметил. Данный пострадавший был в сознании, активно принимал участие в доставке его друга в автомобиль СМП. Мужчина был одет в черную шапку из под которой имелись следы засохшей крови со стороны левой височной области. После того как они с остальными сотрудниками погрузили в автомобиль СМП тяжело больного пострадавшего, он включил дополнительное питание для оборудования первой помощи, после чего вышел на улицу и обратил внимание, что второго пострадавшего возле автомобиля СМП уже нет. В результате беглого осмотра места ДТП, второго пострадавшего нигде нет. Пострадавший пропал в неизвестном направлении. Помнит, что одет был во все темное, в темной шапке до бровей. В дополнение к вышесказанному поясняет, что опознать данного гражданина он нс сможет, в связи с тем, что достаточно плохо его запомнил. Далее в экстренном порядке пациент, который находился в бессознательном состоянии, был доставлен в ВКБ № и предан в реанимацию. При покидании места ДТП сотрудников ГИБДД на месте еще не было (том 2 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Шоркина Е.Б. следует, что он является мед братом выездной реанимационной бригады СМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, точное время назвать не может, поступил вызов скорой медицинской помощи на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>. Через какое-то время он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл на место ДТП. На месте вызова он увидел перевернутый грузовик «Town Асе», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. На месте ДТП были два пострадавших мужчины, один из которых находился без сознания, тяжело пострадавший. Пострадавший без сознания лежал на расстеленном матраце, в положении лежа па спине. Автомобиль (грузовик) был перевернут, лежал на асфальте па правой стороне корпуса, перегородив полосу движения по направлению в сторону <адрес>. На месте ДТП находились несколько автомобилей, и соответственно несколько человек, точное количество которых он не помнит. Ни с кем на месте ДТП он и другие сотрудники СМИ не разговаривали, контактные данные не брали, так как занимались оказанием помощи пострадавшим в результате ДТП. Сразу же по приезду, он со всеми сотрудниками СМИ перенесли тяжело пострадавшего в автомобиль скорой помощи, где они приступили к оказанию ему первой помощи. Второй пострадавший, находившийся в сознании ему не представлялся, его данные ему не известны. Немногим позже, Кожушко В. С. (врач) уже ему пояснил, что данного пострадавшего он визуально осмотрел и никаких серьезных повреждений на нем не увидел, после чего пояснил ему, что сначала они займутся пострадавшим находящимся без сознания. Он в свою очередь прямого зрительного контакта с пострадавшим, находящимся в сознании не имел. Помнит лишь то, что данный пострадавший мужчина был одет в одежду темного цвета, так же был в темной шапке. После того как они с остальными сотрудниками погрузили в автомобиль СМИ тяжело больного пострадавшего, он начал готовиться к оказанию ему первой помощи. После проведения необходимых процедур, врач Кожушко В.С. открыл дверь, чтобы пригласить второго пострадавшего в салон автомобиля СМП, однако данного пострадавшего уже не было па месте ДТП. Далее в экстренном порядке пациент, который находился в бессознательном состоянии, ими был доставлен в ВКБ № и передан в реанимационное отделение. При покидании места ДТП, сотрудников ГИБДД на месте еще не было. Дополнительно может пояснить, что в случае предоставления покинувшего место ДТП мужчины для опознания, опознать его он не сможет, так как попросту его не запомнил (том 2 л.д. 153-155).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года с фототаблицей и схемой к нему, установлено, что участок проезжей части, расположенный около <адрес> представляет собой асфальтированную автомобильную дорогу, предназначенную для движения в двух направлениях: 1) со стороны <адрес> в направлении <адрес>; 2) со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В ходе данного осмотра обвиняемый Г. А.В. указал место опрокидывания автомобиля «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ 125 в день ДТП, расположенное на расстоянии 2 метра 80 сантиметров от правого края проезжей части 1-го направления движения и 0,0 метра от угла <адрес> расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 193-196, 197-199, 200)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.11.2022 и фототаблицей к нему следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, предоставленный ПАО «МТС» 18.11.2022 по запросу следователя от 15.11.2022, опечатанный оттисками мастичной печати «Филиал ПАО «МТС» входящий №/ДБ от «18» 11 2022». Целостность упаковки не нарушена, на конверте имеется надпись выполненная чернилами синего цвета: «#53<адрес>50001000163». При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический носитель - компакт-диск белого цвета без имеющихся наименований, на компакт диске имеется надпись, выполненная чернилами черного цвета: «#5389». идентификационный номер, имеющийся на посадочном отверстии трудноразличим, поэтому органом предварительного следствия не указывается. Осматриваемый компакт-диск помещается в системный блок компьютера черного металлического цвета со вставками из черною пластика и на мониторе компьютера появляется информация на одном файле следующего содержания:1). файл в формате Microsoft Ехсе1 «53<адрес>50001000163 п (3469265)» объемом 97,6 КБ (на диске 98,0 КБ), в котором содержится информация в виде таблицы о данных абонентов: 79146702679 использовал Г. А.В.;Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера 79146702679 (находящегося в пользовании Г. А. В.). подтверждает местонахождение обвиняемого Г. А.В. вместе, совершенного им преступления (места ДТП), а именно: - с 23 часов 40 минут 02 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 52 минут 32 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зафиксировано соединение вблизи базовой станции по адресу: Россия, край Приморский, <адрес>,72км северо-восточнее <адрес>, территория в/г 74, выс. 459м. В/Ч 40083, опора ПАО "МТС" (в указанный период времени в районе <адрес> края произошло ДТП. в результате которого погиб) Сидоренко А.М.). После осмотра компакт-диск упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «УМВД России по <адрес> № *Министерство внутренних дел Российской Федерации* *УМВД России по <адрес>* Следственное Управление* *УМВД России по <адрес>*» с одной подписью и пояснительным текстом: «Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. подпись». На конверте делается пояснительная надпись чернилами черного цвета следователем: «Детализация соединений по абонентскому номеру 9146702679». Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 208-215, 216).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у свидетеля Варламовой Е.К. в районе <адрес> в <адрес> изъят автомобиль "Toyota Town Ace" государственный регистрационный знак М279ВТ 125, который был выдан добровольно (т. 1 л.д. 182-184).

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2022 следует, что осмотрен автомобиль "Toyota Town Ace" государственный регистрационный знак М279ВТ 125, в ходе осмотра установлено, что данный автомобиль с правой стороны располагается на 4 колесах. На автомобиле имеются повреждения спереди: деформация металла по всей поверхности, в виде многочисленных замятий металла со следами ржавчины на местах повреждений лакокрасочного покрытия, слева деформация металла кабины и кузова автомобиля, следы потертостей на двери кабины автомобиля, следы ржавчины на местах повреждений лакокрасочного покрытия, дверь кабины деформирована, из-за чего плотно не закрывается, сзади деформация метала кузова автомобиля в виде многочисленных замятий металла, литые диски автомобиля со всех сторон деформированы по всей окружности, давление в шинах отсутствует. Состояние рулевого управления проверить не представляется возможным по причине блокировки руля (т. 1 л.д. 185-190).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, автомобиль "Toyota Town Ace" государственный регистрационный знак М279ВТ 125 признан вещественным доказательством и передан на хранение свидетелю Варламовой Е.К. (т. 1 л.д. 191,192).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в стационар у Сидоренко А. М. имелись повреждения: травматическое расхождение венечного шва; линейные переломы правой теменной, чешуи правой височной костей с переходом на основание черепа в среднею черепную ямку, перелом крыловидной кости; линейные переломы левой теменной и чешуи левой височной костей переходящая на основание черепа в среднею черепную ямку слева; перелом стенки основной пазухи с обеих сторон, задней ячейки решетчатой пазухи справа, перелом дуги правой и левой скуловой кости, травматическое расхождение правого лобноскулового шва, перелом костей носа со смещением; эпидуральное кровоизлияние лобной - височной области слева 40мл; субдуральное кровоизлияние в левой теменно-височной, лобной области (60мл+ на операции 120мл)- (с выраженными проявлениями реактивного воспаления-гистологически); субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной -теменновисочной области, по передней поверхности обоих миндалин мозжечка с выраженными проявлениями реактивного воспаления- гистологически; кровоизлияние в вещество головного мозга в лобно-височной области слева и в затылочной области слева- с выраженными проявлениями реактивного воспаления- гистологически; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы в лобной -теменно-височной области с переходом на затылочную область слева, теменно-височной области справа; ссадины правой лобно-теменной области, затылочной области справа и слева, подбородочной области по срединной линии; компрессионный оскольчатый перелом тел 6,7го шейных позвонков с кровоизлияниями мягкую мозговую оболочку спинного мозга; закрытый перелом дужек 6,7 шейных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; ссадины тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного; ушибленные раны передней поверхности правого коленного сустава (2).

Повреждения, указанные в п. 1 выводов, носят прижизненный характер, о чем свидетельствуют кровоизлияния в области повреждений, причинены незадолго до поступления в стационар, и могли образоваться в единых условиях автодорожной травмы в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть части внутреннего салона автомашины; в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Сидоренко А. М. наступила 17.01.2022г. в 11ч 50мин. (по данным мед.карты № заведенной в ВКБ-2), от отека головного и спинного мозга, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, о чем свидетельствуют результаты судебно-медицинского и судебно гистологического исследований.

Учитывая характер и локализацию, взаиморасположение повреждений обнаруженных у трупа Сидоренко А.М потерпевший находился на переднем пассажирском месте внутри салона автомашины.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа Сидоренко А.М. этиловый спирт не обнаружен (том 1 л.д. 223-230).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема и фототаблица к нему, дорожно- транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>. На проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, мокрое асфальтированное покрытие, ширина проезжей части 7,4 м (том 1 л.д. 39-42).

В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 21 час 20 минут. Состояние погоды: не установлено, температура воздуха -9°С, продольный профиль пути уклон, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия не установлено, на проезжей части отсутствуют выбоины, ширина проезжей части 7,4 метра, внешнее окружение дома, деревья (том 1 л.д. 35-36).

Согласно дополнению к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 21 часов 20 минут. Неустановленный водитель автомобиля «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ125. Данный автомобиль на учете не состоит. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле поврежден: двери, кабина, кузов, оптика. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал неустановленный гражданин (том 1 л.д. 37-38).

В соответствии с телефонограммой № -ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в ВКБ № доставлен неизвестный, 35 лет. Обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин, ДТП пешеход <адрес>. Диагноз тяжелая сочетанная травма (том 1 л.д. 32).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Г. А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания, данные Гребневым А.В., согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела.

Согласно протоколу Гребнев А.В. допрошен с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного допроса не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Допрос Гребнева А.В. в присутствии защитника исключает применение к нему недозволенных методов ведения следствия.

При указанных обстоятельствах, суд не ставит под сомнение сообщенные Гребневым А.В. обстоятельства совершенного им преступления, оснований для признания этих показаний недостоверными и недопустимыми не имеется.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на Гребнева А.В. давление.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключения эксперта, исследованное в судебном заседании, полное, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в нем выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертизы не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательства недопустимыми.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, и судом не установлено.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого Гребнева А.В., так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями самого подсудимого Гребнева А.В., показаниями свидетелей и материалами дела установлено, что автомобиль «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак М279ВТ 125 был технически исправен. Указанным автомобилем управлял Гребенев А.В., в салоне указанного автомобиля находился пассажир Сидоренко А.М.

В судебном заседании подсудимый Гребнев А.В. не оспаривал того, что управляя автомобилем, он должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ. Однако, в нарушение указанных требований подсудимый Гребнев А.В. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных условий (темного времени суток) утратил контроль над движением управляемого им автомобиля, и допустил его опрокидывание.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 16-8/420/2022 от 15 марта 2022 года пассажиру Сидоренко А.М. причинены телесные повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Сидоренко А. М. наступила от отека головного и спинного мозга, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, о чем свидетельствуют результаты судебно-медицинского и судебно гистологического исследований.

Между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации подсудимым Гребневым А.В. и причинением телесных повреждений Сидоренко А.М., повлекших смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия подсудимый Гребнев А.В. покинул место его совершения, что также не оспаривалось им и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Гребнева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Гребнев А.В. по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Сидоренко А.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд соглашается с юридической оценкой действий Гребнева А.В., предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление Гребнева А.В. и на условия его жизни.

Гребневым А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Гребнев А.В. имеет семью, место жительства и регистрации, работает, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока и в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребневу А.В. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого заболеваний и состояние его здоровья, оказание помощи маме подсудимого, наличие у нее заболеваний, инвалидности и ее состояние здоровья, оказание помощи родственникам подсудимого, оказание помощи отчиму, состояние его здоровья и наличие у отчима подсудимого инвалидности.

О наличии иных тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гребневу А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено, а также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с материальным положением подсудимого Гребнева А.В. суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Гребнева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Гребнева А.В. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания назначенного Гребневу А.В. наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Гребнева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Гребнева А.В. освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль "Toyota Town Ace" государственный регистрационный знак М 279 ВТ, находящийся на хранении у свидетеля Варламовой Е.К. - оставить Варламовой Е.К., компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 89146702679 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                          Н.А. Верхотурова