Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2024 (1-816/2023;) от 11.12.2023

Дело № (1-816/2023)

50RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 января 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Бутриной И.А.,

подсудимого Керимова М.А., его защитника - адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Каркасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Керимова Махира Агиловича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Керимов М.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, более точное время следствием неустановленно, он - Керимов М.А., находясь у муниципального автономного учреждения дополнительного образования (МАУ ДО) «Спортивная школа «Черноголовка» расположенного по адресу: <адрес>, увидел расположенный на велопарковке возле данного спортивного комплекса велосипед «Stels Navigator 610 XV» принадлежащий Потерпевший №1 и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, велосипед «Stels Navigator 610 XV» стоимостью 15 000 рублей с находящимися на нем тросом с кодовым замком материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а всего на общую сумму 15 000 рублей. После чего он-Керимов М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что для последней является значительным».

Потерпевшей Потерпевший №1 – заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Керимова М.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред Керимовым М.А. полностью заглажен.

Подсудимый Керимов М.А. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред.

Защитник подсудимого Керимова М.А. – адвокат Чистяков С.В., поддерживая ходатайство своего подзащитного, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный Потерпевший №1 вред.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Керимова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Керимова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Защиту подсудимого Керимова М.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлениями об оплате его труда в размере 4938 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле четыре дня – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном заседании, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании, а с ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1646 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 4938 рублей (1646Х3).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Керимов М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, судебное разбирательство по делу назначалось в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Чисяткова С.В. в размере 4938 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Керимова Махира Агиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Керимова М.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Керимову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «Stels Navigator 610XV» с находящимися на нем тросом с кодовым замком, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- копии руководства по эксплуатации на 1 листе формата А4; гарантийного талона на листе формата А4; паспорта на велосипед на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Чистякову Сергею Викторовичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание Керимову М.А. юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: