Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2024 (2-15880/2023;) ~ М-15159/2023 от 25.12.2023

Дело №

50RS0№-90

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С. А. к ООО «Домстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Домстрой», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ и выплатить в период действия договора займа, помимо основной суммы займа, проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом соответствии с условиями договора займа. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства по настоящее время не возвратил.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО «Домстрой» сумму долга по договору займа в размере 1 050 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

Истец Матвеев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Матвеевым С.А. и ответчиком ООО «Домстрой» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (п. 2.1), а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ (п. 2.2) и выплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. Указанная сумма возвращается вместе с суммой займа (п. 2.3).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

    В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты не выплатил.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате суммы задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что обязательство по договору займа по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Домстрой» в пользу Матвеева С.А. суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 450 руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева С. А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домстрой» в пользу Матвеева С. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., расходы по госпошлине в размере 13 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:    И.Э. Лобойко

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.