Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4863/2023 ~ М-3468/2023 от 14.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004140-90

дело № 2-4863/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Виктора Романовича к Глазкову Сергею Анатольевичу, Отделу по вопросам миграции в Ленинском Административном округе г. Тюмени об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чесноков В.Р. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Глазкову С.А., Отделу по вопросам миграции в Ленинском Административном округе г. Тюмени об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2023, 72/34-в/72-2023-1-272, он является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>А. После оформления своих наследственных прав на указанную квартиру, из копии поквартирной карточки истец узнал о том, что ней зарегистрирован ответчик Глазков Сергей Анатольевич, 26.10.1984 года рождения. Племянник истца - наследодатель, Стариков Максим Валерьевич, приобрел в собственность квартиру в 2017 году, проживал в ней один. После смерти племянника в квартире чужих вещей не было. Все имущество, находившееся в квартире, принадлежало наследодателю. После разговоров с соседями истцу стало известно, что ответчик Глазков С.А - бывший собственник, и выехал из указанной квартиры с вещами после продажи. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, ответчик Глазков С.А. не являлся членом семьи племянника. Таким образом, формальная регистрация ответчика нарушает жилищные права истца и обременительно с материальной стороны, так как истец является пенсионером. После смерти племянника имелся долг, который истец оплатил в полном объеме. Добровольно решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета истец не имеет возможности из-за неизвестности место нахождения и проживания. Просит суд устранить нарушения прав собственника Чеснокова В.Р., признать утратившим право пользования Глазкова С.А. жилым помещением, по адресу: <адрес>А, <адрес>; обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять с регистрационного учета Глазкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Представитель истца Исенова К.М., действующая на основании ордера № 024898 от 31.05.2023, в судебном заседании исковые требования истца, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме.

    Ответчик Глазков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сдело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОМВД УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Чесноков В.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 15.02.2023.

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик Глазков С.А. зарегистрирован в спорной квартире с 03.11.2015 по настоящее время.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами...» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членами семьи собственника не является. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что её были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для указания в решении обязанности по снятию с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеснокова Виктора Романовича (паспорт гражданина РФ серии № №) – удовлетворить частично.

Признать Глазкова Сергея Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова