Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2023 от 10.04.2023

Дело №10-39/2023

    Уголовное дело №1-10/2023

мировой судья Сабитова Ф.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                         24 апреля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Бильдановой Г.Р.,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю.,

при секретаре Матросове Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поповой Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 01 марта 2023 года, которым

Хисамеева Галина Владимировна, ---, судимая: 1) 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 08 октября 2022 года); 2) 11 ноября 2022 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов (отбыто 132 часа),

осуждена по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 01 марта 2023 года Хисамеева Г.В. признана виновной в покушении на хищение обманным путем товара из магазина «Леруа Мерлен» на общую сумму 13908 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Хисамеевой Г.В. указанным приговором квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Осужденной, защитником и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

Государственный обвинитель Попова Д.С. в апелляционном представлении просит приговор суда уточнить, в резолютивной части приговора указать о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2022 года, исключив фразу «путем частичного сложения».

В судебном заседании прокурор Бильданова Г.Р. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Защитник Фролов Д.Ю. не возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя, поскольку оно не ухудшает положение осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Хисамеевой Г.В. в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре.

Факт покушения на хищение товаров мошенническим путем подтверждаются положенными в основу приговора показаниями самой Хисамеевой Г.В., показаниями представителя потерпевшей организации ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела и видеозаписью с камер наблюдения.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденной Хисамеевой Г.В. в совершении инкриминируемого преступления. Действия ее квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Хисамеевой Г.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, состояния ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении осужденной Хисамеевой Г.В. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Хисамеевой Г.В. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. Оснований для его смягчения суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», резолютивная часть приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В резолютивной части приговора указано о назначении окончательного наказания с применением положений статьи 70 УК РФ «путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору».

В данной части приговора допущена опечатка, которая подлежит исправлению с исключением «путем частичного сложения наказаний».

В остальной части приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 01 марта 2023 года в отношении Хисамеевой Галины Владимировны, - уточнить.

В резолютивной части приговора указать о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2022 года, исключив фразу «путем частичного сложения».

Апелляционное представление государственного обвинителя Поповой Д.С. – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: