Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-1698/2023 от 29.05.2023

УИД:03RS0014-01-2023-001891-26 (2-1971/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2023 г.                                                                                         РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Жилуправление» к Бикбулатов Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Бикбулатов Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> АО «Жилуправление» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> РБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 156532,24 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28541,41 руб., всего 185073,65 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901,47 руб., а также почтовые расходы в размере 272,74 руб.

Представитель АО «Жилуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Бикбулатов Ш.Р., извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика, т.е. закон исключает повторное обращение в суд с аналогичным иском того же истца к тому же ответчику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Жилуправление» обратилось в суд с настоящим иском к Бикбулатов Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156532,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28541,41 руб.

При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ АО «Жилуправление» обратилось в суд с аналогичным иском Бикбулатов Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156532,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36240,01 руб.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Жилуправление», удовлетворены частично. С Бикбулатов Ш.Р. взыскана задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 532,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 272,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055,44 руб.

Решение не вступило в законную силу.

Ввиду того, что заявленные истцом требования к Бикбулатов Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уже ранее приняты к производству суда, по которому возбужденно дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям настоящее исковое заявление АО «Жилуправление», подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление акционерного общества «Жилуправление» к Бикбулатов Ш.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Н.Р. Сиразева