Дело № (№)
№
24RS0№-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 февраля 2024 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО7 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по <адрес> <адрес> имеющей среднее образование, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, работающей в <данные изъяты> работником торгового зала, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административного наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу | постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 27 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в холле КГБУЗ КМБ № по пер. Медицинский, 22 г. Красноярска, совместно с врачом-терапевтом осуществляющей прием ФИО4, и реализуя умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с предшествующим между ними словестным конфликтом, ладонью левой руки нанесла один удар по правой щеке ФИО4 от чего последняя испытала физическую боль. После этого, ФИО1 и ФИО4 проследовали в служебный кабинет № указанного медицинского учреждения, где около 18 часов 35 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, с силой толкнула Потерпевший №1 рукой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и, не удержавшись на ногах, последняя инертно попятилась, при этом ударившись коленом левой ноги об стул стоявший рядом, а затем о край подоконника в районе грудной клетки справа, от чего также испытала физическую боль.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, который согласно заключения эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела П приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку последняя в настоящее время полностью возместила причиненный ей ущерб, извинилась, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Качарова А.А.
Копия верна. Судья Качарова А.А.: