Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-372/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-448/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000531-08

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан              11 июля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "ВПК-Капитал" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "ВПК-Капитал" ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ФИО2" и ФИО3 (далее –ФИО2) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ООО МФК "ФИО2" предоставил денежные средства в размере - 20 000,00 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На сайте/в мобильном приложении ФИО2 подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором ФИО2 были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ФИО2 в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

ООО МФК "ФИО2" надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

ФИО2, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по основному долгу: 23000,00 (двадцать три тысячи) рублей ноль коп.; - задолженность по уплате процентов: 32574,00 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля ноль коп.; - штраф: 1426,00 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей ноль коп.

ООО МФК "ФИО2" и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-36-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Мировым судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа (копию Определения прилагает).

В силу ст.ст. 129 ГПК РФ, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктом 13) ч. 1, ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Учитывая изложенное, ходатайствует о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 955 рублей.

Представитель ООО "ВПК-Капитал" в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО "ВПК-Капитал", согласны на вынесение заочного решения..

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Направленное по месту жительства ответчика ФИО3 извещение о месте и времени слушании дела, возвращено в суд по истечении хранения его в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим извещением ответчика, фактически уклонившегося о получения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ВПК-Капитал" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Из представленной оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «ФИО2» предложено предоставить ФИО3 заем в размере 20 000 рублей на 30 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ФИО3 должен будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 24500 рублей, в том числе 4500 рублей – проценты за пользование займом.

Предоставление кредита в силу п. 17 Индивидуальных условий, осуществлено путем перечисления на счет банковской карты заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 20000 рублей. В п. 13 указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика. В п. 14 указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ФИО2», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

В п.п. 4.2, 4.3 общих условий договора потребительского займа указано, что уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. В случае задержки при погашении займа кредитор имеет право привлечь третье лицо для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Из представленной выписки по счету подтверждается начисление МФК «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ по займу № ответчику денежных средств в сумме 20000 рублей, дата выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос ООО Микрофинансовая компания «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждает наличие в программно - аппаратном комплексе Payneteasy информацию о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО2» и ООО "ВПК-Капитал" заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-36-07.22, согласно которому ООО МФК «ФИО2» (цедент) уступает, а ООО "ВПК-Капитал" (цессинарий) принимает в полном объеме права требования к ФИО2 цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре ФИО2 по форме Приложения № к настоящему договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессинарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 входит в реестр ФИО2, права требования которых переданы ООО "ВПК-Капитал".

В подтверждение оплаты ООО "ВПК-Капитал" по договору возмездной уступки права требования № ММ-Ц-36-07.22 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ВПК-Капитал" с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Протоколом № внеочередного Общего собрания участников ООО "ВПК-Капитал" генеральным директором ООО "ВПК-Капитал" с ДД.ММ.ГГГГ, избран ФИО5.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ФИО2" и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям договора ООО Микрофинансовая компания «ФИО2» уступило права (требования) ООО "ВПК-Капитал" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-36-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно требованиям ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности", операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

В п. 4.3 общих условий договора потребительского займа указано, что в случае задержки при погашении займа кредитор имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед кредитной организацией в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом образовавшейся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 23000 рублей; сумма задолженности по процентам – 32574 рубля; сумма задолженности по штрафам – 1426 рублей.

Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (12.10.2016г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №).

Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст. 809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истец просил удовлетворить требования в размере 23 000 руб. по основному долгу, 32574 руб.- сумму задолженности по процентам, 1426 руб.- штраф.

В общей сумме проценты составляют 34000 руб., что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.

Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО2 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате займа.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 57000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно представленным суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВПК-Капитал" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 23000 рублей; сумма задолженности по процентам – 32574 рубля; сумма задолженности по штрафам – 1426 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ВПК-Капитал" государственную пошлину в сумме 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Всего с ФИО3 в пользу ООО "ВПК-Капитал" подлежит взысканию денежная сумма в размере 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.Н. Морозов