Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2023 ~ М-1209/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1453/2023                         07 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001386-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ****, **** к **** о взыскании неосновательно приобретенной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

**** ****. обратились в суд с иском к **** о взыскании неосновательно приобретенной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Архангельску находится уголовное дело №, возбужденное в отношении ****. о причинении **** и **** умышленными действиями материального ущерба в особо крупном размере. В соответствии с постановлениями о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, истцы признаны потерпевшими по уголовному делу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана получил от истцов денежные средства в сумме 2 039 635,81 рублей. Согласно протоколам допросов потерпевшие пояснили следующее: ДД.ММ.ГГГГ к **** обратился ****. с целью занять денежные средства в размере 500 000 руб. на ведение предпринимательской деятельности и под предлогом инвестиций в деятельность ООО «Просто», директором и учредителем которого он являлся. Обещал через месяц вернуть 550 000 рублей. Потерпевшая согласилась и оформила кредит в Сбербанке на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с такими же условиями он обратился к **** у которого занял 800 000 рублей, а обещал через месяц вернуть 880 000 рублей. Под этот заем Абрамов ****. оформил кредит в банке ВТБ на сумму 934 871 рублей. Через месяц **** произвел ****. возврат обещанной выгоды в размере 53 700 рублей, поясняя, что все прошло отлично, и он заработал больше, чем ожидал. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился к потерпевшей за деньгами, 349 000 рублей (1 000 рублей комиссия) были переведены на банковскую карту супруги, ****. Под эти деньги снова был оформлен кредит на 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ **** занял 200 000 рублей, которые вернул ДД.ММ.ГГГГ. Так же он оплачивал текущие платежи по взятым потерпевшими кредитам. Таким образом, все его действия вызывали доверие. ДД.ММ.ГГГГ занял еще 300 000 рублей, из которых 200 000 рублей верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ **** остался должен 100 000 рублей **** лично, а также по двум оформленным ей кредитам. ДД.ММ.ГГГГ он занял еще 400 000 рублей, объясняя тем, что через месяц вернет их, и еще 100 000 рублей, одолженные ранее. Последний перевод денежных средств для погашения взятых ****. кредитов **** сделал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ **** уговаривает **** рефинансировать два оформленных кредита, и увеличивает его еще на 235 800 рублей, которые были переведены на карту мамы *** - *** При этом ДД.ММ.ГГГГ обещал отдать большую часть долгов. Для погашения кредита рефинансирования *** ни разу не переводил денежные средства на текущие платежи. В настоящее время долг *** перед *** составляет 500 000 рублей, а также 1 398 953 рублей 11 копеек, которые она должна выплатить по кредиту из собственных средств. Всего: 1 898 953,11 руб. Последний перевод на оплату текущих платежей по кредиту, взятому ***, *** произвел ДД.ММ.ГГГГ. Всего он перечислил 208 759,10 руб. Еще 134 621 руб. были возвращены банку за счет отказа от страховки кредита. Таким образом, *** должен выплатить по кредиту собственные средства в размере 873 520 рублей 11 копеек. Таким образом, истцам причинен имущественный ущерб в общей сумме 2 772 473 рублей 22 копейки. Деньги ответчик не возвращает, в телефонных разговорах предлагает решать вопрос в судебном порядке. Были направлены документы претензионного порядка решения спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако требования удовлетворены не были, что послужило основанием для направления настоящего искового заявления. Истцы просят выплатить пени в размере 358 326 рублей 91 копейка, из них *** - 214 081,43 руб., *** - 144 245,48 руб. Длительное время истцы находятся в стрессовом состоянии, вынуждены затрачивать время на разрешение спора, в связи с чем просят выплатить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Кроме того, *** просит выплатить ей 28 320 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с обращением в юридическую компанию за получением юридической помощи, поскольку она не обладает юридическими познаниями, а решить вопрос самостоятельно не получилось. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательно приобретенную сумму в размере 3 130 800 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (по 100 000 рублей на каждого истца), а также 28 320 рублей в пользу *** в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг.

Истцы ***, *** в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик *** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, его представитель *** в судебном заседании с иском не согласился. Заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик **** зарегистрирован с 20 января 2012 года по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Архангельска, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ****, **** к Евтюкову Максиму Алексеевичу о взыскании неосновательно приобретенной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное определение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова