Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-562/2022 от 03.06.2022

Уголовное дело №№, №, 50RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                             22 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя- заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Иванкина А.В., подсудимого Константинова А.С., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205, ордер № 018285, потерпевшей ФИО9 при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Константинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где в ходе ссоры со своей знакомой ФИО17 у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 32», принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, он, в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, выхватил из рук ФИО10 ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 32», стоимостью 15 899 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой с номером № мобильного оператора «Билайн», наклеенным защитным стеклом, держателем для телефона с кольцом и металлическим аксессуаром в виде «банана», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После этого он понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер, действуя нагло и открыто, игнорируя законные требования потерпевшей вернуть ее личное имущество, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 32», покинул <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Буздиной В.М. материальный ущерб на сумму 15 899 рублей 00 копеек.

Действия Константинова А.С. органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать Константинова А.С.. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к Константинову А.С. она не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий ни материального ни морального характера не имеет.

Подсудимый Константинов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой возместил в полном объеме причиненный вред и принес свои извинения.

Защитник Пронин А.Ю. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Константиновым А.С. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как Константинов А.С.. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей в полном объеме причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Константинову А.С. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░ 32», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░