Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2023 (2-1511/2022;) ~ М-1464/2022 от 31.10.2022

2-195/2023

УИД №44RS0028-01-2022-001880-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 г. г. Кострома

Судья судебного Костромского районного суда Костромской области О. В. Гурьянова,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучко А.А. к Безданскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,      компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучко А.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Безданскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в период с 25 июля 2022 года по 20 сентября 2022 года им ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме 78 000рублей. По основаниям ст.ст. 151, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 78 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 июля 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 1 751, 78 руб. и по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., судебные расходы за юридические услуги представителя в размере 15 000, 00 руб., расходы на отправку досудебной претензии и искового заявления в размере 127, 00 руб.          

В судебном заседании председательствующим участникам процесса на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы в связи тем, что ответчик с 01 апреля 2022 зарегистрирован по адресу: (адрес).

Истец Кучко А.А., его представитель Вершинин А.Е., ответчик Безданский А.В. в судебном заседании не возражали против передачи по подсудности настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК Российской Федерации, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина на стадии принятия искового заявления к производству следует учитывать, что ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п. 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие «место жительства» и «место пребывания» отграничены. В данном случае «место пребывания» - это в том числе жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, тогда как «место жительства» - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника или по договору найма. Именно по месту жительства производиться и регистрация гражданина. В связи с этим жилое помещение, в котором гражданин временно проживает, не может служить основанием для определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Как видно из паспорта ответчика Безданского А.В. он с 01 апреля 2022 зарегистрирован по адресу: (адрес), исковое заявление поступило в суд 31 октября 2022 года.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что на момент предъявления иска в суд ответчик не был зарегистрирован на территории Костромского района, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кучко А.А. к Безданскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения с соблюдением правил подсудности рассмотрения гражданских дел.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья О.В. Гурьянова