РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-106/2022 УИД 43RS0034-01-2021-002875-26
21 декабря 2021 года г. Слободской
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к Копысову Евгению Леонидовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Кировский филиал ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Копысову Е.Л. указав, что 06.05.2021 в Октябрьском районе города Кирова ответчик, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА № государственный регистрационный знак № нарушил требования и. 6.13 ПДД, в связи с чем причинил вред здоровью Араслановой Яве Эдуардовне. Материалами уголовного дела подтверждается, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Вину в совершении указанного ДТП не оспорил. В ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" застрахована только гражданская ответственность собственника транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА № государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО серии №. Указанный договор ОСАГО заключен с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению. К управлению транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА № допущен только водитель Грехов Владислав Валерьевич. 15.09.2021 Арасланова Яна Эдуардовна обратилась в КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 06.05.2021. 08.10.2021 в пользу Араслановой Я.Э. было перечислено страховое возмещение в размере 400 907 рублей 00 коп., размер которого определен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. Просят взыскать с Копысова Е.Л. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 907,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209,00 руб.
Представитель Кировского филиала ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности Макарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Копысов Е.Л., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Страховщик, который возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред, в предусмотренных нормами статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06.05.2021 в Октябрьском районе города Кирова ответчик, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА № государственный регистрационный знак № нарушил требования и. 6.13 ПДД, в связи с чем причинил вред здоровью Араслановой Яве Эдуардовне.
Гражданская ответственность владельца т/с ШЕВРОЛЕ НИВА (№) государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО серии № застрахована ПАО «САК «Энергогарант». Указанный договор ОСАГО заключен с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению. К управлению транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА (№) допущен только водитель Грехов Владислав Валерьевич.
Арасланова Яна Эдуардовна обратилась в КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 06.05.2021. 08.10.2021 в пользу Араслановой Я.Э. было перечислено страховое возмещение в размере 400 907 рублей 90 коп., размер которого определен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.09.2021 Копысов Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлено взыскать с Копысова Евгения Леонидовича в пользу Араслановой Яны Эдуардовны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 21.10.2021 приговор изменен в части исключено указание на назначение Копысову Е.Л. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к ответчику регрессное требование о возмещении ущерба в рамках произведенной страховой выплаты.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах с Копысова Е.Л. в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования следует взыскать 400907,90 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7209 рублей.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 7209 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 907 ░░░░░░ 90 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7209 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2021