Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 (2-1557/2021;) ~ М-1630/2021 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-106/2022 УИД 43RS0034-01-2021-002875-26

21 декабря 2021 года                 г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к Копысову Евгению Леонидовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Кировский филиал ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Копысову Е.Л. указав, что 06.05.2021 в Октябрьском районе города Кирова ответчик, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак нарушил требования и. 6.13 ПДД, в связи с чем причинил вред здоровью Араслановой Яве Эдуардовне. Материалами уголовного дела подтверждается, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Вину в совершении указанного ДТП не оспорил. В ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" застрахована только гражданская ответственность собственника транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак по договору ОСАГО серии . Указанный договор ОСАГО заключен с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению. К управлению транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА допущен только водитель Грехов Владислав Валерьевич. 15.09.2021 Арасланова Яна Эдуардовна обратилась в КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 06.05.2021. 08.10.2021 в пользу Араслановой Я.Э. было перечислено страховое возмещение в размере 400 907 рублей 00 коп., размер которого определен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. Просят взыскать с Копысова Е.Л. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 907,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209,00 руб.

Представитель Кировского филиала ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности Макарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Копысов Е.Л., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховщик, который возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред, в предусмотренных нормами статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.05.2021 в Октябрьском районе города Кирова ответчик, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак нарушил требования и. 6.13 ПДД, в связи с чем причинил вред здоровью Араслановой Яве Эдуардовне.

Гражданская ответственность владельца т/с ШЕВРОЛЕ НИВА () государственный регистрационный знак по договору ОСАГО серии застрахована ПАО «САК «Энергогарант». Указанный договор ОСАГО заключен с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению. К управлению транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА () допущен только водитель Грехов Владислав Валерьевич.

Арасланова Яна Эдуардовна обратилась в КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 06.05.2021. 08.10.2021 в пользу Араслановой Я.Э. было перечислено страховое возмещение в размере 400 907 рублей 90 коп., размер которого определен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.09.2021 Копысов Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлено взыскать с Копысова Евгения Леонидовича в пользу Араслановой Яны Эдуардовны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 21.10.2021 приговор изменен в части исключено указание на назначение Копысову Е.Л. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к ответчику регрессное требование о возмещении ущерба в рамках произведенной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах с Копысова Е.Л. в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования следует взыскать 400907,90 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7209 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 7209 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 907 ░░░░░░ 90 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7209 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2021

2-106/2022 (2-1557/2021;) ~ М-1630/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кировский филиал ПАО "САК "Энергогарант"
Ответчики
Копысов Евгений Леонидович
Другие
Макарова Юлия Алексеевна
Суд
Слободской районный суд Кировской области
Судья
Мельникова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
slobodskoy--kir.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
29.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Дело оформлено
25.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее