Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 25.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск                                                         28 февраля 2023 года

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Пятиевой С.С.., с участием государственного обвинителя –Котовской О.С., подсудимого Комарова А.С., его защитника – адвоката Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-256\2023 в отношении:

КОМАРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <Дата обезличена> г.р. в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, .... трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого:

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Так, 31.07.2022 в утреннее время, Комаров А.С., Свидетель №1, Свидетель №2, а также неустановленная девушка по имени ФИО14, двигались в транспортном средстве Тойота Аква, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион, под управлением Потерпевший №1. В процессе следования между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Комаровым А.С. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у Комарова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После того, как Потерпевший №1, остановившись на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>», потребовал у Комарова А.С. и Свидетель №1 выйти из машины, Комаров А.С., реализуя указанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>», расположенной вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, 31.07. 2022 в период времени с 05 часов 46 минут до 05 часов 47 минут, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, желая их наступления, вооружился имеющейся при нем стеклянной бутылкой, и, используя указанный предмет в качестве оружия, с силой нанес указанной бутылкой два удара в жизненно-важную часть тела Потерпевший №1 - голову, после чего с силой нанес множественные удары кулаками своих рук в область головы ФИО8, а также по телу, верхним и нижним конечностям потерпевшего, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с эпидуральной гематомой в области средней черепной ямки справа, с переломом правой височной кости, правого большого крыла клиновидной кости, с гематомой мягких тканей в правой височной области, с раной в левой височной области, оценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров А.С. вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого в рамках следствия, были исследованы в ходе судебного заседания.

    Так, из совокупности показаний подсудимого следует, что в вечернее время 31.07.2022 около 05 часов утра они с Свидетель №1 вышли из ночного клуба «Дикая Лошадь» и решили вызвать такси до его дома. Выйдя из ночного клуба, они попытались вызвать такси, однако у них ничего не получилось, так как заявку до <адрес обезличен> никто из таксистов через приложение не брал. В ходе вызова такси они увидели двух девушек, которые так же вызывали такси, они подошли к ним и спросили, куда они едут, они ответили, что им нужно в <адрес обезличен> и за ними уже скоро приедет автомобиль, девушек звали ФИО15. С девушками они договорились о том, чтобы они поехали в <адрес обезличен> с ними, девушки согласились. Примерно в 05 часов 20 минут за ними подъехал автомобиль такси марки «Тойота Аква», они все вместе сели в него и направились в район Ново-Ленино. В процессе поездки, из разговора девушек с водителем он узнал о том, что водитель такси уже знаком девушкам и возил их ранее, а также девушка по имени ФИО16 до момента посадки в автомобиль уточнила, что приедет ее знакомый таксист. В момент следования по <адрес обезличен>, они начали ругаться с девушкой по имени «ФИО17», так как они изначально не определились, кто будет платить за такси, ФИО18 сказала, чтобы они, как парни, заплатили полностью за такси, однако он не согласился с этим и в результате этого у них произошел спор, он предложил ФИО19 разделить сумму поездки поровну. В процессе спора водитель такси также подключался к спору и занял сторону ФИО20. После чего он сказал, что оплатит только половину поездки, на что водитель такси возразил ему и высказался в адрес его и Свидетель №1 нецензурно и оскорбительно. Первый раз он проигнорировал его фразу, но через несколько секунд водитель такси повторил ее, на что он ему возразил, в этот момент они находились вблизи остановки общественного транспорта «<адрес обезличен>», неожиданно водитель такси принял вправо и припарковал транспортное средство «Тойота Аква» на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>», по ходу следования в сторону <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Остановив автомобиль, водитель такси, отстегнул ремень безопасности и начал искать что-то в двери авто,    ему показалось, что он что-то достал из дверной карты и взял в руку, после чего вышел через свою дверь, и открыл заднюю дверь пассажира, где сидел Свидетель №1. Испугавшись за жизнь Свидетель №1, при этом ранее увидев, что водитель что-то взял в руку, он также покинул автомобиль. Водитель автомобиля сказал Свидетель №1, чтобы тот покинул транспортное средство, после чего Свидетель №1 вышел и попытался нанести удар водителю такси, в настоящее время ему известны данные водителя такси, его фамилия Потерпевший №1, однако при нанесении удара Свидетель №1 промахнулся и не попал по голове Потерпевший №1. В этот момент он выбежал из автомобиля такси, в его руках была бутылка водки, он подбежал к Потерпевший №1 со спины и нанес ему удар указанной бутылкой по голове, он полагает, что Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего они начали бороться с ФИО21, в какой-то момент он снова ударил Потерпевший №1 по голове стеклянной бутылкой, от чего она разбилась об его голову, после чего они снова вступили в борьбу с Потерпевший №1, он несколько раз еще ударил кулаками своих рук Потерпевший №1 по голове, а после этого их разняли девушки (л.д. 60-64, 102-105, 131-134).

    В ходе проверки показаний от 28.12.2022 Комаров А.С. указал на остановку общественного транспорта «<адрес обезличен>», которая расположена вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, как на место, где он наносил удары стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, а также наносил удары своими руками по голове и туловищу Потерпевший №1 ( л.д. 89-96).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, показания им даны в присутствии защитника, после консультации с ним, что ему разъяснялись все процессуальные нормы и правила, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый уточнил, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, последний никоим образом реальной опасности для него не представлял, в руках у потерпевшего каких-либо травмирующих предметов не было. Он не оспаривает, что действительно нанес множественные удары руками по голове и телу потерпевшего, а также удары стеклянной бутылкой по голове потерпевшего.

Признавая показания Комарова А.С. данные им в ходе следствия, а равно в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, мотива, и направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.

Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний в суде, а равно при признании своей причастности к совершенному преступлению в рамках следствия, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Суд обращает внимание на то, что Комаров А.С. допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом Комаров А.С. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Комарова А.С. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний в рамках предварительного следствия, а равно в ходе судебного заседания, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также совокупностью показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 данными ими на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

    Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 31.07.2022 к нему в автомобиль такси сели две девушки, которые уже ездили с ним ранее, а также двое молодых парней. Следуя по <адрес обезличен> парни начали спорить с девушками, он попытался успокоить находящихся в автомобиле людей, однако у него ничего не получилось, он сказал присутствующим, что если они не успокоятся, то он всех их высадит, но его слова никто всерьез не воспринял. В указанный момент они ехали по <адрес обезличен>, и он остановил транспортное средство на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>» по следованию от Академического моста в сторону ул. Гоголя. Выйдя из автомобиля, он открыл заднюю пассажирскую дверь, где сидел молодой человек, в настоящее время ему известные его данные, его зовут Свидетель №1, выйдя из машины, Свидетель №1 он сказал, чтобы он покинул машину, Свидетель №1 вышел и попытался его ударить, однако его удар прошел вскользь и никакой физической боли он не испытал. Неожиданно к нему сзади подбежал второй молодой человек, данные которого ему также известны в настоящее время, его зовут Комаров А.С., он нанес ему удар в область затылка, чем то твердым, от указанного удара у него потемнело в глазах, он потерял равновесие, но не упал, после чего обернулся в сторону Комарова А.С. и увидел у него в руках стеклянную бутылку, у них началась борьба с Комаровым А.С., в ходе которой Комаров А.С. снова нанес ему удар по голове стеклянной бутылкой, находящейся у него в руках, от чего бутылка разбилась, после того, как бутылка разбилась, Комаров А.С. отбросил горлышко бутылки в сторону и они начали с ним бороться на указанной остановке общественного транспорта, в результате чего Комаров А.С. нанес ему еще несколько ударов по голове кулаками своих рук (л.д. 47-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». Им осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела по обвинению Комарова А.С. Ранее, в августе 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, им были получены видеозаписи событий, произошедших 31.07.2022 на ООТ «<адрес обезличен>», видеозапись велась с опоры освещения, расположенной на ООТ «<адрес обезличен>» (л.д. 70-71).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <Дата обезличена> возле бар-ресторана «Дикая лошадь», пока она и девушка по имени ФИО22 ждали водителя такси, то познакомились с двумя парнями. В настоящее время ей известны их данные, одного звали Комаров А.С, а второго Свидетель №1. В ходе разговора они узнали, что молодые люди не могут вызвать такси в <адрес обезличен>. Так как им было по пути, то они согласились взять их с собой. Когда такси приехало, то они все вместе сели в автомобиль. Следуя по ул. Лермонтова у ФИО23 с кем-то из молодых людей произошел конфликт, именно с одним из парней, с которым они познакомились возле бара-ресторана. Чтобы успокоить людей, находящихся в машине, водитель такси неоднократно говорил, чтобы присутствующие успокоились, однако никто не успокаивался, все как будто игнорировали водителя такси. В один момент, таксист сказал, что если молодые люди не успокоятся, то он всех высадит, после чего остановился на остановке общественного транспорта «Институт МВД» и вышел из своей двери, после чего открыл дверь, где сидел Свидетель №1, Свидетель №1 вышел из автомобиля и попытался ударить таксиста, однако промазал. В этот же момент из автомобиля вышел Комаров А.С., у которого в руках была стеклянная бутылка из -под водки, он подбежал к водителю такси со спины и нанес ему один удар по голове бутылкой, после чего в это же мгновение нанес еще один удар по голове водителя такси этой же бутылкой, от чего бутылка разбилась, и между парнями началась драка, в ходе которой Комаров А.С. неоднократно наносил удары своими руками по голове и туловищу таксиста (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 31.07.2022 в ночное время, выйдя из бара-ресторана «Дикая лошадь» они с Комаровым А.С. договорились, что поедут к нему домой в Ленинский район г. Иркутска, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Когда они вышли из бара-ресторана, то начали вызывать такси, однако никто из водителей не хотел брать онлайн-заявку до <адрес обезличен>, полагает что из-за расстояния. Стоя на улице перед заведением «Дикая лошадь» они познакомились с двумя девушками, одну из них звали ФИО24, а как звали вторую, он не помнит. В ходе беседы они поняли, что девушкам также нужно уехать в <адрес обезличен> и при этом за ними уже едет автомобиль такси. Девушки оказались добродушными и согласились взять их с собой, чтобы они поехали в <адрес обезличен> в одном такси. Примерно в 05 часов 20 минут за ними приехал автомобиль «Тойота Аква», управлял им молодой человек кавказской национальности. Сев все вместе в автомобиль, они направились в <адрес обезличен>, при этом точно не помнит по какому маршруту, так как он был пьян и не стал его отслеживать. Двигаясь по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> у Комарова А.С. произошел конфликт с девушкой по имени ФИО25, суть конфликта он точно не помнит, однако он был по поводу оплаты проезда на такси. В ходе диалога на повышенных тонах между девушкой по имени ФИО26 и Комаровым А.С. водитель такси неоднократно делал замечания присутствующим, а в один момент он остановил транспортное средство на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>» и сам вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, водитель такси подошел к его двери и открыл ее, при этом он сказал ему, чтобы он выходил, так как дальше он их не повезет, он вышел из автомобиля и не знает по какой причине он захотел ударить таксиста, однако так как был сильно пьян, то промазал и удар прошел вскользь, в этот же момент из автомобиля выбежал Комаров А.С., у которого в руках была бутылка водки, которая была у него с собой еще из бара-ресторана «Дикая лошадь», указанной бутылкой Комаров А.С. нанес один удар по голове водителя такси, после чего Комаров А.С. и водитель такси отошли немного в сторону от проезжей части, а именно к ларьку, который был расположен на остановке, возле указанного ларька Комаров А.С. снова нанес удар стеклянной бутылкой по голове водителя такси, от указанного удара стеклянная бутылка разбилась. После чего между Комаровым А.С. и водителем такси началась борьба, в ходе которой Комаров А.С. несколько раз ударил кулаками своих рук водителя такси по голове и туловищу (л.д. 111-113).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-телефонограммами от 31.07.2022, согласно которым в ГКБ-1 обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 11, 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022, согласно которому, осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес обезличен>», расположенная вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты осколки от бутылки (л.д. 16-19);

-протоколом выемки от 27.12.2022, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал: компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения на ООТ «<адрес обезличен>» от 31.07.2022 (л.д. 74-78);

-протоколом осмотра предметов от 28.12.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск, с видео-записью от 31.07.2022, на которой зафиксировано, что со стороны железно-дорожного переезда, расположенного над <адрес обезличен> подъехал автомобиль серого цвета марки «Тойота Аква» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион. Из указанного автомобиля (правой, передней, водительской двери) выходит водитель, и открывает заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, откуда выходит мужчина, одетый в белую рубашку. В указанный момент из левой задней двери выходит еще один мужчина. Данный мужчина, стоя напротив водителя, пытается нанести последнему удар в область головы кулаком своей руки, однако удар проходит вскользь, в этот же момент. В этот момент со спины подбегает мужчина, у которого в руках имеется стеклянная бутылка. Указанной стеклянной бутылкой он наносит удар по голове, после чего водитель отбегает к ларьку, расположенному на указанной остановке общественного транспорта, далее мужчина снова наносит удар имеющейся у него в руках стеклянной бутылкой по голове, от данного удара стеклянная бутылка разбивается. Между мужчиной и водителем начинается борьба, в ходе которой мужчина наносит неоднократные удары по голове и туловищу водителя(л.д. 79-86);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которой у Потерпевший №1 имеются повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с эпидуральной гематомой в области средней черепной ямки справа, с переломом правой височной кости, правого большого крыла клиновидной кости, с гематомой мягких тканей в правой височной области, с раной в левой височной области. Указанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 137-139).

После исследования письменных материалов уголовного дела Комаров А.С. пояснил, что сведения, изложенные в них, он подтверждает.

Протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд считает их достаточными и принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности проведенной по данному уголовному делу экспертизы, установившей тяжесть и локализацию телесных повреждений поскольку она даны лицом, имеющими большой стаж в экспертной деятельности, их выводы научно мотивированы, основаны на практике и научной-методической литературе, а само заключение отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает его допустимыми, достоверными доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 суд, признает, что они являются логичными, последовательными и не противоречивыми. Так, показания потерпевшего о дате, месте, времени, обстоятельствах получения тяжкого вреда здоровью, полностью соотносятся с признательными показаниями подсудимого в рамках предварительного следствия и в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд приходит к мнению, что они являются, последовательными и непротиворечивы, и в совокупности с показаниями потерпевшего и признательными показаниями подсудимого логично устанавливают одни и те же обстоятельства совершения Комаровым А.С. преступления. В частности, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что именно подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшему бутылкой. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку в ходе судебного заседания не установлено заинтересованности в исходе данного уголовного дела вышеуказанных свидетелей, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Комарова А.С. в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к юридической оценке действий Комарова А.С. суд оценивает характер и интенсивность предпринятого подсудимым посягательства, а также, что поводом к совершению преступления послужил конфликт, возникший между потерпевшим и подсудимым непосредственно перед произошедшим, в ходе которого Комаров А.С. разозлившись на потерпевшего из личных неприязненных отношений к последнему совершил активные действия по отношению к потерпевшему, описанные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя при этом предмет, используемый в качестве оружия. Суд принимает во внимание, что способ совершения преступления нанесение множественных ударов руками, бутылкой достаточно эффективный для причинения именно тяжкого вреда здоровью человека.

Комаров А.С.. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку осознавал, что наносил удары руками и стеклянной бутылкой, по различным частям тела и голове потерпевшего, а потому между умышленными действиями Комарова А.С. и причинёнными потерпевшему телесными повреждениями, относящимися к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинная связь.

        Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшего и подсудимого в момент совершения им противоправных действий в отношении потерпевшего, суд не усматривает в действиях Комарова А.С. признаков необходимой обороны, а равно её превышения. Так, потерпевший не совершал в отношении подсудимого каких-либо активных действий, направленных на угрозу жизни и здоровья подсудимого, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего.

        Верно, установлен и мотив совершения преступления – на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, и обстоятельства его совершения.

    Суд полагает, что квалифицирующий признак применение предмета используемого в качестве оружия также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заедания установлено из показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, что подсудимый с целью причинения вреда здоровью использовал стеклянную бутылку.

Из исследованных данных о личности следует, что подсудимый Комаров А.С. имеет регистрацию (л.д. 146-147); у .... не состоит (л.д. 153, 154); не судим (л.д. 155, 156); является .... ФИО9 <Дата обезличена> (л.д. 157) и ФИО10 (л.д. 158); директором ООО «....» характеризуется положительно.

Поведение Комарова А.С. судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Комарова А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому Комарову А.С. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Комаровым А.С. относится к категории тяжких, против жизни и здоровья.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Комаровым А.С. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; Комаров А.С. давал правдивые и полные показания о мотиве, способе преступления, участвовал в следственных действиях направленных на закрепление уже имеющихся доказательств, и тем самым активно способствовал расследованию преступления; принесение публичных извинений потерпевшему, которые суд расценивает как действия направленные на заглаживание вреда; наличие на иждивении малолетних детей, имеющих заболевания, и их состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

    Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступление в состояние опьянения. Так, в ходе судебного заседания не установлено, что состояние алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на совершения подсудимым преступления, снизило его контроль за своими действиями.

        Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых Комаров А.С. ...., трудоустроен, не судим, ....

    На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления и на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Комарову А.С.. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Комарову А.С. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против жизни и здоровья, при этом подсудимым приняты меры по заглаживаю вреда, последний работает, имеет на иждивении малолетних детей, и имеет все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

    С учетом назначаемого наказания, суд, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, условно, будет, по мнению суда, достаточным, а равно обеспечивающим достижением целей уголовного наказания и восстановлению принципа социальной справедливости.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, а потому, суд оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОМАРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Комарову А.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Комарова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, работать в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру пресечения Комарову А.С. в виде подписки о невыезду и надлежащем поведение– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение периода хранения;

-осколки от бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Е.В. Шакурова