Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 (2-4881/2023;) ~ М-4450/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-542/2024

УИД 59RS0001-01-2023-006098-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 января 2024 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Баженову С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Баженову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с Дата по Дата в размере 57 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Баженовым С.В. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Баженовым С.В., на основании договора уступки прав (требований) № .... Дата ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Баженовым С.В., на основании договора уступки прав (требований) .... Дата ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа 18366480, заключенному с Баженовым С.В., на основании договора уступки прав (требований) №. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность, образовавшаяся за период с Дата по Дата, составляет 57 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 190 руб., штрафы – 810 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баженов С.В. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, договоре займа. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что Дата между Баженовым С.В. (клиент) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет (банковскую карту) – день зачисления суммы займа на счет (банковскую карту), договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа Дата. Процентная ставка определена в размере 365 % годовых. Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 3 платежами: Дата – 9 000 руб., Дата – 9 000 руб., Дата – 39 900 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договору (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 1-6, 12).

В соответствии с п. 13 клиент выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сумма в размере 28 400 перечисляется клиенту на банковскую карту ..., 1 600 руб. – в счет стоимости страхования.

Подписав договор, заемщик подтвердил согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (п. 14).

Договор потребительского займа подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспаривается.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа № от Дата исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику Баженову С.В., что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе Пейнетизи. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату займа и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.02.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АВРОРА Консалт» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № ... от Дата ООО МФК «Мани Мен» передало, а ООО «АВРОРА Консалт» приняло права требования к Баженову С.В. по договору № от Дата на общую сумму 57 000 руб.

25.02.2021г. между ООО «АВРОРА Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) ... от Дата ООО «АВРОРА Консалт» передало, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» приняло права требования к Баженову С.В. по договору № от Дата на общую сумму 57 000 руб.

25.02.2021г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) №от Дата ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования к Баженову С.В. по договору № от Дата на общую сумму 57 000 руб.

Дата ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Баженова С.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга.

Дата изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 N 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с Баженова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 57 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 955 руб.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата составляет 57 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 190 руб., штрафы – 810 руб. За указанный период ответчиком в счет погашения задолженности по договору произведены платежи 07.0.2022 – 9 000 руб., Дата – 9 000 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (правопреемника ООО МФК «Мани Мен») к Баженову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом не превышает предусмотренных законом ограничений, а сумма начисленных процентов не превышает суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ). Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Таким образом, с Баженова С.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 57 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 190 руб., штрафы – 810 руб.

При обращении в суд с иском ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 1 910 руб. по платежному поручению № от Дата на сумму 955 руб., платежному поручению № от Дата на сумму 955 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 910 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Баженова С. В. ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору потребительского займа № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в размере 57 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 190 руб., штрафы – 810 руб.

Взыскать с Баженова С. В. (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) расходы по оплате государственной пошлины 1 910 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 А.В. Костылева

...