Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 24.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 25 апреля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого Попова В.В., его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001379-60 (№ 1-316/2023) в отношении:

Попова В.В., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учёте, состоящего в браке без юридического оформления отношений, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Попов В.В. по постановлению мирового судьи по 94 судебному участку Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.02.2020, вступившему в законную силу 03.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Попова В.В. исчисляется с 19.01.2023, то есть со дня изъятия у него водительского удостоверения. Срок административного наказания в отношении Попова В.В. истекает 19.01.2024. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Попов В.В. до 19.07.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.01.2023 около 18 часов 05 минут Попов В.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, находясь в с. Буреть Боханского района Иркутской области, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) и привел его в движение, после чего управляя данным автомобилем, выехал на участок местности на автодороге в районе дома № 5 по ул. Трактовая г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Поповым В.В. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 18 часов 33 минуты 19.01.2023 Попов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0276, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Попова В.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что Попов В.В. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усольский» было предложено Попову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях стационара. 19.01.2023 в 18 часов 45 минут Попов В.В., находясь по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Поповым В.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Попова В.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В., защитник Пелевин В.М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Попова В.В. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 381 от 07.03.2023 (л.д. 77-79), которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Попов В.В. мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты) С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Попов В.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Попов В.В. не судим, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей и малолетним ребёнком, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 94).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Поповым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Поповым В.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Попову В.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопроса применения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 381 от 07.03.2023, руководствуясь статьёй 72¹ УК РФ суд считает необходимым возложить на Попова В.В. (данные изъяты).

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Попова В.В. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода Попова В.В. на работу.

Возложить на Попова В.В. обязанность (данные изъяты). Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Попову В.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписями, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении Попова В.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 11.05.2023