Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-308/2023 от 17.07.2023

мировой судья с/у№5 Дело №11-308/2023

Янова Д.С. 59MS0026-01-2022-010350-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Горшуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2023 года

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2023 года ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю возвращено заявление о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с указанным определением, ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с частной жалобой, указывая, что с определением не согласны, поскольку копию резолютивной части решения получили 24.04.2023, т.е через 12 дней по истечении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, считают причину нарушение срока уважительной, просят отменить определение, восстановить процессуальный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований к его отмене.

Согласно ч.4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст.107 ч.1 ГПК РФ Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ч.1,2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023. мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми принято решение по иску ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю к Куляшову Д.В., в удовлетворении требований было отказано. Мировым судьей вынесена резолютивная часть решения, и разъяснено право сторонам на подачу заявления о состоянии мотивированного решения с указанием сроков подачи такого заявления, установленных ч.4 ст.199 ГПК РФ, т.е срок подачи заявления о составлении мотивированного решения истекал 11.04.2023.

ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Плешкова Е.П. 02.05.2023г. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского района г.Перми от 15.05.2023г. заявление возвращено в связи с пропуском срока подачи данного заявления и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.

С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку заявление от истца о составлении мотивированного решения поступило по истечении установленного ст.199 ч.4 ГПК РФ срока, просьбы о восстановлении срока не заявлено, мировой судья обоснованно возвратил заявление о составлении мотивированного решения.

Просьба о восстановлении срока, содержащаяся в частной жалобе, не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи о возврате заявления о составлении мотивированного решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5, Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2023 г оставить без изменения, частную жалобу ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна Судья