Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 от 01.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, представляющая по доверенности интересы акционерного общества «Страховая бизнес группа» (далее АО «Страховая бизнес группа») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указано, что 28.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BYD» государственный регистрационный номер Н225ТО26 под управлением ФИО1 и «Ауди» государственный регистрационный номер А007ОА26 принадлежащий ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, составлено извещение о ДТП (европротокол), из которого усматривается его вина.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Ауди» г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX 0070586599.

Потерпевший ФИО5 обратился в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения ущерба. 22.04.2019г. АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 100000руб.

30.04.2019г. АО «Страховая бизнес группа», как страховая компания причинителя вреда, возместила страховой компании потерпевшего убытки в размере 100000руб. и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случаях, если указанное лицо в течение 5 рабочих дней с даты ДТП не направило страховщику бланк извещения о ДТП (при оформлении ДТП без вызова сотрудников полиции).

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1 то в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», водители (участники ДТП) обязаны в 5-дневный срок направить в адрес АО «Страховая бизнес группа» свой экземпляр извещения о ДТП, но в нарушение Закона виновник ДТП этого не сделал. За данное нарушение предусмотрена ответственность в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, АО «Страховая бизнес группа» на настоящий момент имеет основания для предъявления к ответчику требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100000 руб.

30.03.2022г. в адрес ответчика заказным письмом (идентификационный №) направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просила суд взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 100000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.

Истец АО «Страховая бизнес группа» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, судом направлялись уведомления по адресу, указанному в его заявлении об отмене заочного решения: 368796, РД, <адрес>. Кроме того, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд, а также каких-либо возражений против заявленных требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7 ст.14.1).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" п.10 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. N6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017г. №-О указано, что, по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что 28.02.2019г. в 11час. 40мин. в <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «BYD» государственный регистрационный номер Н225ТО26 совершившего столкновение с транспортным средством марки «Ауди» А7 государственный регистрационный номер А007ОА26 принадлежащий ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО5 застрахована в рамках «ОСАГО» в АО «СОГАЗ», полис ХХХ 0074079012.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX 0070586599.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Ауди» А7 государственный регистрационный номер А007ОА26, стоимость ущерба на восстановление данного транспортного средства составила 100000 руб.

Из предоставленного в материалы дела Акта о страховом случае усматривается, что произошедшее 28.02.2019г. ДТП признано страховым случаем 19.04.2019г.

АО «СОГАЗ» произвело ФИО5 страховую выплату в размере 100000руб. в рамках прямого возмещения ущерба, о чем свидетельствует платежное поручение № от 22.04.2019г.

АО «Страховая бизнес группа» застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП ответчика ФИО1, 30.04.2019г. возместила страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» убытки в размере 100000руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 30.04.2019г.

Ответчик ФИО1 не обращался АО «Страховая бизнес группа», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Доказательств опровергающих доводы АО «Страховая бизнес группа» ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Истец 29.03.2022г. направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая, что дорожно–транспортное происшествие, произошедшее 28.02.2019г. признанно страховым случаем 19.04.2019г., т.е. в период действия п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, сумма страхового возмещения перечисленная АО «Страховая бизнес группа» АО «СОГАЗ» в размере 100000руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины суд в размере 3200руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3200 (три тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          подпись                                    И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате