Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-1751/2023;) ~ М-831/2023 от 21.04.2023

дело № 2-215/2024

24RS0004-01-2023-000928-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2024 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонтов В.А. к Сазонтова Ю.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

установил:

Сазонтов В.А. обратился в суд с иском к Сазонтова Ю.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 662520, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с <дата> В 2009 г. ответчик в связи с семейными обстоятельствами (беременностью) добровольно выехал из Жилого помещения, забрав личные вещи, в настоящее время в жилом помещении не проживает, текущее местонахождение ответчика истцу не известно. На момент выезда конфликтов между ответчиком и истцом, а также иными лицами, проживающими в жилом помещении, не было. О причинах выезда ответчик не сообщил, вследствие чего ‘имеются основания полагать, что выезд был добровольным. С момента выезда совместное хозяйство истцом и ответчиком не ведется, ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные расходы оплачивает истец. При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что выезд ответчика носит постоянный характер. Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца на распоряжение жилым помещением. Просит суд с учетом уточнений признать Сазонтова Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 662520, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, признать решение суда в данной части исполненным в связи с добровольным удовлетворением требований истца, ответчиком после предъявления иска, взыскать с Сазонтова Ю.В. в пользу Сазонтов В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1830 рублей.

Истец Сазонтов В.А., представитель истца ФИО8 в судебное заседании не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ранее направила возражения на исковое заявление в которых просила отказаит в исковых требованиях в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Представитель третьего лица МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Судом установлено, что на основании решения <адрес> от 03.08.2017г. исковые требования Сазонтов В.А. к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворены, за Сазонтов В.А., признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, общей площадью 83 кв.м.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, следует что в жилом помещении прописаны Сазонтов В.А., Сазонтова Ю.В.Согласно справке выданной ООО «Росттех» задолженность по оплате за коммунальную услугу «Обращени с ТКО» Сазонтов В.А. не имеет.

Оценив совокупность, представленных суду доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что Сазонтов В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 662520, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ответчик в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником помещения не ведет, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит, бремя ответственности за жилое помещение не несет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления, направление искового заявления, участие в судебном заседании <дата>, составление уточнения искового заявления, направление уточнения искового заявления ответчику и в суд в сумме 20 000 рублей.

Несение расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела, оснований не доверять представленным истцом в обоснование своей позиции документам не имеется, их достоверность ответчиком не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя в данном случае суд признает судебными издержками, поскольку доверенность выдана для участия в конкретном деле, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Сазонтова Ю.В. в пользу Сазонтов В.А. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сазонтов В.А. к Сазонтова Ю.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сазонтова Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 662520, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, признать решение суда в данной части исполненным в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.?

Взыскать с Сазонтова Ю.В. в пользу Сазонтов В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.    

Взыскать с Сазонтова Ю.В. в пользу Сазонтов В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Сазонтова Ю.В. в пользу Сазонтов В.А. расходы на оформление доверенности в размере 1830 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                К.С. Волкова