Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2022 от 22.09.2022

Дело № 12-163/2022                 Мировой судья с/у № 3

№ 3-425/2022     Подкорытова Д.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логиновских Андрея Сергеевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Подкорытовой Д.Ю. от 26 июля 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Логиновских А.С. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Подкорытовой Д.Ю. от 26 июля 2022 года, согласно которому Логиновских А.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Логиновских А.С. в своей жалобе выражает несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, указывая, что развернутая жалоба будет представлена в районном суде.

Логиновских А.С. и его защитник Тлеумбетов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Логиновских А.С. 28 октября 2022 года в 11 час. 45 мин., то есть в день рассмотрения жалобы, направил на электронную почту Курчатовского районного суда г. Челябинска заявление об отложении слушания дела на две недели в связи с нахождением в командировке.

При этом Логиновских А.С. не представил никаких документов, подтверждающих факт его нахождения в командировке (приказ, билет и т.д.), в то время как при составлении протокола об административном правонарушении он указывал на наличие у него инвалидности <данные изъяты> и что он не работает. При рассмотрении дела мировым судьей он также к мировому судье не являлся, направляя, в том числе, ходатайство об отложении слушания дела на две недели в связи с нахождением, якобы, на лечении, однако, также не представлял доказательства невозможности явки в судебное заседание.

Указанные действия Логиновских А.С. судья расценивает как умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Логиновских А.С.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Логиновских А.С. 03 июня 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 03 июня 2022 года в 04:00 час. по <адрес> г. Челябинске Логиновских А.С., управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в котором поставил подпись и сделал запись «я являюсь инвалидом <данные изъяты> пожизненно, меня и так долго держали на дороге, остальное поясню в суде».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Логиновских А.С. поставил свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что не установлено состояние алкогольного опьянения и отражен результата прибора 0,00 мг/л, в котором Логиновских А.С. поставил подпись и сделал запись «согласен»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Логиновских А.С. от прохождения медицинского освидетельствования и поставлена его подпись; протокол о задержании транспортного средства, в котором Логиновских А.С. поставил свою подпись; имеется свидетельство о поверке прибора.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Т.К.А., работая во вторую смену 02 июня 2022 года совместно с Ш.Н.Д. в составе экипажа 155, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Челябинск, <адрес>, был остановлен автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Логиновских А.С. с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Логиновских А.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чему ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, результат освидетельствования 0,00 мг/л, далее Логиновских А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В результате составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, права и обязанности разъяснены, копии вручены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 26 июля 2022 года Логиновских А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Логиновских А.С., при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа Логиновских А.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии вины Логиновских А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Действия Логиновских А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Факт управления Логиновских А.С. транспортным средством в указанное время, подтвержден представленными в дело доказательствами и Логиновских А.С. не оспаривается.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Логиновских А.С. соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку у них имелись основания полагать, что Логиновских А.С. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время, направления, основание для направления в виде наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Логиновских А.С. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий, в присутствии двух понятых Г.Д.Р. и К.А.А., которые, предоставив свои персональные данные, удостоверили в процессуальных документах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений Логиновских А.С. и понятые не сделали.

Все процессуальные документы Логиновских А.С. подписал и внес в них соответствующие записи, позволившие установить его волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, никаких замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование Логиновских А.С. не выразил, такой возможности лишен не был.

При этом, как следует из видеозаписи, сотрудниками полиции ему разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе возможность привлечения к административной ответственности.

Более того, на видеозаписи зафиксированы слова Логиновских А.С. о том, что он употребляет препараты и сейчас у него найдут морфин, что свидетельствует о обоснованности требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Содержание составленных в отношении Логиновских А.С. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Логиновских А.С. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Логиновских А.С. разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется собственноручная подпись Логиновских А.С., копия протокола вручена в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Логиновских А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Логиновских А.С., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Подкорытовой Д.Ю. от 26 июля 2022 года в отношении Логиновских Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Логиновских А.С. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                Ю.В. Винников