Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-242/2019 от 04.02.2019

№13-242/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года          г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муллагалиев Р.Р. об исправлении описки в определении Туймазинского межрайонного суда РБ по делу №,

установил:

Муллагалиев Р.Р. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в резолютивной части определения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муллагалиева Р.Р. о взыскании процентов по гражданскому делу № по иску Муллагалиева Р.Р. к Занаминову И.И. о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП допущена ошибка, а именно вместо верного: <данные изъяты>, ошибочно указано <данные изъяты>. Просил исправить указанную описку.

В судебное заседание заявитель Муллагалиев Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Занаминов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Муллагалиева Р.Р. о взыскании процентов по гражданскому делу № по иску Муллагалиева Р.Р. к Занаминову И.И. о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, судом установлено, что в резолютивной части указанного определения допущена ошибка, а именно вместо верного: <данные изъяты>, ошибочно указано <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым исправить допущенную описку в определении суда.

Руководствуясь ст.200 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░