Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1391/2023 от 22.08.2023

№ 12-1391/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления

город Тюмень                                                                         30 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

с участием Поповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д. 1, каб. 625, ходатайство Поповой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального административного округа г.Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с жалобой на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г.Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления административного органа.

Ходатайство Поповой Е.В. мотивировано тем, что срок подачи жалобы пропущен ею в связи с тем, что о вынесении постановления она извещен не была и постановление по делу об административном правонарушении не получала.

В судебном заседании Попова Е.В. доводы ходатайства поддержала по изложенным в нем основаниям. При этом указала суду о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу регистрации, за пределами территории города Тюмени, либо на стационарном лечении не находилась, равно как и не имела иных, кроме указанных в ходатайстве, объективных обстоятельств, препятствующих подаче жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока, а возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из исследованных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту жительства Поповой Е.В. – <адрес>, то есть по адресу, указанному ею и в жалобе.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления прибыла в почтовое отделение по адресу места жительства и регистрации Поповой Е.В.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту почтовой службой была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления Поповой Е.В., в последующем в срок до ДД.ММ.ГГГГ копия постановления находилась в почтовом отделении, а ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения была выслана обратно отправителю и ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес отправителя.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что получение корреспонденции по месту регистрации является гражданской обязанностью лица, а из представленных суду материалов следует, что Попова Е.В. от получения почтового отправления уклонился и копия постановления, направленная в его адрес, была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок постановление по делу Поповой Е.В. обжаловано в установленном законом порядке не было, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Попова Е.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах, указанная Поповой Е.В. в ходатайстве причина пропуска ей срока обжалования постановления по делу не может быть принята судом в качестве состоятельной, поскольку опровергается исследованными материалами дела и вышеприведенными сведениями.

Иных сведений и документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Поповой Е.В. суду не представлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Поповой Е.В. без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Поповой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального административного округа г.Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                              С.В. Романов