Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3265/2022 ~ М-2784/2022 от 30.06.2022

Дело №2-3265/2022                                     копия

УИД: 59RS0004-01-2022-004009-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Барабанов С.Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Барабанову С.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. В обоснование исковых требований указывают, что по решению Свердловского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Барабанова С.Д. с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере полной страховой стоимости 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» решение суда исполнило. Поскольку Барабанов С.Д. отказался от права собственности на имущество в пользу страховщика, платеж в счет выплаты страхового возмещения был произведен, у страховщика возникло право собственности на спорное транспортное средство. По настоящее время передача автомобиля, либо возмещение годных остатков, не состоялось (л.д. 3).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит передать дело по подсудности по месту его жительства в Свердловский районный суд <Адрес>, о чем представил соответствующее ходатайство.

В судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче материалов дела по подсудности в Свердловский районный суд <Адрес> в связи с тем, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <Адрес> с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <Адрес> по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с исковым заявлением, указал в качестве места жительства ответчика <Адрес>, в связи с чем дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству. Вместе с тем, как следует из адресной справки, Барабанов С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <Адрес> (л.д. 22).

Таким образом, учитывая, что место регистрации ответчика находится в <Адрес>, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Свердловский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Барабанов С.Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по подсудности в Свердловский районный суд <Адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                         П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3265/2022 в Ленинском районном суде города Перми