Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-81/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ООО микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» кФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ****год за период с ****год по ****год в размере 620759,77 руб., из которых 29863,55 руб. – пени, 91096,22 руб. – проценты, 499800 руб. – основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9407,60 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого компания передала заемщику денежные средства в размере 499 800 руб. рублей под процентную ставку 36 % годовых на срок до ****год. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате начисленных процентов, суммы займа.

Представитель истца ООО МКК «Городское сберегательное отделение» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка ФИО1 об извещении о дате и времени судебного заседания, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого компания передала заемщику денежные средства в размере 499800 рублей на срок по ****год, а заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме микрозайма погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения микрозайма указываются в графике платежей.

Согласно графику платежей к договору займа № от ****год размер ежемесячного платежа составляет 14994 руб., дата платежа 8-е число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере не превышающем 20 % годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается кредитором на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Получение ФИО1 суммы займа в размере 499800 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год.

Таким образом, обязательства по договорам займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. Последний платеж в счет погашения процентов по займу был произведен ****год в размере 15000 руб., до этого платеж производился ****год в размере 30000 руб.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по договору займа № от ****год по состоянию на ****год задолженность составляет 620759,77 руб. из которых 29863,55 руб. – пени, 91096,22 руб. – проценты, 499800 руб. – основной долг.

Указанный расчет арифметически произведен верно, подтвержден справкой -расчетом займа на ****год, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому расчет задолженности может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ООО МКК «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ООО МКК «ГСО», ответчик обязан исполнить возложенные на него договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере не превышающем 20 % годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается кредитором на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Размер пени, согласно представленному истцом расчету по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составил 29863,55 руб.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат удовлетворению на сумму 620759,77 руб., из которых 29863,55 руб. – пени, 91096,22 руб. – проценты, 499800 руб. – основной долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, составляющем 9407,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 620759,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9407,60 руб., всего в сумме 630167 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда составлено ****год.