Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-424/2023 ~ М-1714/2023 от 03.07.2023

Материал №9-424/2023 (УИД №13RS0023-01-2023-002345-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июля 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Калачева Евгения Владимировича к акционерному обществу «103 арсенал» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о прекращении действия трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда,

установил:

Калачев Е.В. обратился в суд с иском к АО «103 арсенал» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о прекращении действия трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности гражданских дел, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 6.3 статьи 29 ГПК Российской Федерации установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Подавая настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г.Саранска, истец указывает, что проживает по адресу: <адрес> в подтверждение чего представил светокопию свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2011 г., согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Калачев Е.В.

Указанный адрес входит в территориальные границы Ленинского района городского округа Саранск, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска.

Вместе с тем, статьей 20 ГК Российской Федерации, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (абзац 2 пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

Из изложенного следует, что место жительства в понимании статьи 20 ГК Российской Федерации в ей взаимной связи с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 определяется местом регистрации.

При этом, как указывает истец и подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, а именно копией трудового договора, где в графе адреса и реквизиты сторон указан адрес регистрации истца Калачев Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представленная светокопия Свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2011 г. не свидетельствует о постоянном проживании истца по адресу нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, а также его регистрации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>.

В этой связи исковое заявление Калачева Е.В. к АО «103 арсенал» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о прекращении действия трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда, не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Как указывалось выше, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес акционерного общества «103 арсенал» указан по адресу: <адрес>, что также относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Место исполнения договора, трудовой договор заключенный Калачевым Е.В. и АО «103 арсенал», не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Частью второй статьи 135 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дел и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Калачева Евгения Владимировича к акционерному обществу «103 арсенал» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о прекращении действия трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением она имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова