Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2022 от 26.08.2022

К делу № 1-134/22        УИН 23RS0010-01-2022-001840-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Выселки                                                                       03 октября    2022 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

Выселковской районной прокуратуры            Бушева А.В.,

представителя потерпевшего – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева –Алаухова М.В.,

подсудимых               Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозова А.С.,

    защитников – адвоката    Горбатко А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

    адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

    адвоката Урюмова А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Рыбалко В.В. (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева животноводом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Иванько С.Н., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева животноводом, ограниченно военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...,    проживающего по адресу: ..., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Морозова А.С., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполым средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева механизатором, военнообязанного, зарегистрированного и    проживающего по адресу: ..., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозов А.С. обвиняются в покушении на совершение    кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Как следует из обвинительного заключения, (__)____ в период времени с 09.00 часов по 10.00 часов, Рыбалко В.В. и Иванько С.Н., находясь на территории МТФ ... Газырского предприятия Дирекции по КРС АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в ..., вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, а именно комбикорма марки «КК-60/3» и комбикорма марки «КК-62/1», распределив при этом между собой роли в преступлении. С целью реализации совместного преступного умысла, Рыбалко В.В. и Иванько С.Н., действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что их действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ведер перенесли комбикорм марки «КК-60/3» общей массой 1070 кг. и комбикорм марки «КК-62/1» общей массой 52 кг, и спрятали на площадке кормового стола, прикрыв его соломой.

(__)____ около 19.00 часов, Иванько С.Н. и Рыбалко В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вступили в предварительный сговор с Морозовым А.С. на совершение вышеуказанного преступления, который согласно отведенной ему роли должен был подъехать в назначенное время к ограждению МТФ ... Газырского предприятия Дирекции по КРС АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по адресу: ..., б/н, на грузовом автомобиле, в кузов которого они планировали переместить похищенный ими комбикорм. После этого, Рыбалко В.В., реализуя совместный преступный умысел с Иванько С.Н. и Морозовым А.С., используя служебный трактор марки «МТЗ-80.1.57» государственный регистрационный ... ... регион, принадлежащий АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в качестве средства перевозки похищенного имущества, подъехал на нем к кормовому столу, по вышеуказанному адресу, где совместно с Рыбалко В.В., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи лопат загрузили весь похищенный ими ранее комбикорм в ковш вышеуказанного трактора, упаковав при этом часть похищенного комбикорма в три полимерных мешка и затем переместили весь объем похищенного комбикорма марки «КК- 60/3» общей массой 1070 кг и комбикорма марки «КК-62/1» на площадку силосной ямы, расположенной в непосредственной близости к ограждению в северо - восточной части МТФ ... Газырского предприятия Дирекции по КРС АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в ..., через которое они планировали в ночное время этого же дня совершить его хищение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (__)____ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Иванько С.Н., Рыбалко В.В. и Морозов А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно комбикорма марки «КК-60/3» общей массой 1070кг и комбикорма марки «КК-62/1» общей массой 52кг, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, предприняли попытку тайного хищения вышеуказанного объема комбикорма, так Иванько С.Н. проследовал к ограждению, по адресу: ..., б/н, через которое они планировали осуществить хищение комбикорма, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом своих подельников, а Рыбалко В.В. в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, используя в преступных целях служебный трактор марки «...» государственный регистрационный ... ... регион, принадлежащий АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в качестве средства перевозки похищенного имущества, в ковше которого находился похищенный ими ранее комбикорм марки «КК-60/3» общей массой 1070кг и комбикорм марки «КК-62/1» общей массой 52 кг подъехал на нем к вышеуказанному ограждению, а Морозов А.С. подъехал к вышеуказанному ограждению на автомобиле марки «УАЗ 4529» государственный регистрационный номер ... регион, используя его в качестве средства перевозки похищенного имущества, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и возможностью распоряжаться похищенным по своему усмотрению до конца Рыбалко В.В., Иванько С.Н. и Морозов А.С. довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с похищаемым на месте совершения преступления, при его погрузке в прицеп автомобиля марки «УАЗ 4529» государственный регистрационный номер ... регион. В случае доведения преступления до конца АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева мог быть причинен материальный ущерб на сумму 25 541,78 рублей.

В судебном заседании подсудимые Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозов А.С.    вину признали в полном объёме.

         Представитель потерпевшего Алаухов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозова А.С. по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб возмещён в полном объеме, претензий к подсудимым    не имеется.

          Подсудимые так же просили прекратить уголовное дело, так как примирились с потерпевшим, ущерб возмещён в полном объеме.

          Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозов А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

         Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозов А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Рыбалко В.В., как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, не судим.

Иванько С.Н., по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, не судим.

Морозов А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, не судим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении    Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозова А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения           Рыбалко В.В., Иванько С.Н., Морозову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

           Вещественные доказательства- трактор ....1.57 г\н ..., свидетельство о регистрации ТС, 19 мешков комбикорма марки КК-\60\3, 1 мешок комбикорма марки ..., хранящиеся у гр. Свидетель №4- вернуть владельцу, компакт-диск, хранящийся в материалах дела- оставить при деле, автомобиль ... г\н ... и свидетельство ТС, хранящиеся у Рыбалко В.В.- оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья: подпись