Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2023 (2-3307/2022;) ~ М-3218/2022 от 03.11.2022

Дело

59RS0-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> края                  21 декабря 2022 года

    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

представителя истца ФИО11

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просят взыскать с ответчика выкупную стоимость квартиры общей площадью 55 кв.м, кадастровый , по адресу: <адрес>4, в размере по 499879 рублей каждому (за 1/5 долю) в связи с изъятием путем выкупа, прекратить право собственности истцов на указанное жилое помещение, в связи с изъятием путем выкупа; признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на квартиру общей площадью 55 кв.м, кадастровый , по адресу: <адрес>4, в связи с изъятием путем выкупа; взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы за составление отчета независимым оценщиком в сумме 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что владеют на праве собственности жилым помещением общей площадью 55 кв.м, по адресу: <адрес>4. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Собственники квартир должны быть отселены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сам дом снесен собственниками до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки являются не обоснованными и не разумными, на сегодняшний день не истекли, при этом, МКД в какие-либо программы по расселению из аварийного жилья не включен. Проживание в МКД по адресу: <адрес>, угрожает жизни, здоровью и безопасности, поскольку конструктивные элементы здания находятся в неработоспособном аварийном состоянии. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Компания Центр недвижимости» выкупная стоимость квартиры по адресу: <адрес>4, составляет 2499395 рублей. За составление отчета независимого оценщика истец ФИО1 уплатила денежные средства в размере 10000 рублей. Просят взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

    Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять интересы ФИО11, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против назначения экспертизы по делу.

    Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> с исковыми требованиями, отчетом об оценке ООО «Компания Центр недвижимости» не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывает, что представленный истцом отчет не корректен в части неприменения корректирующих коэффициентов на строительные конструкции дома при расчете стоимости жилого помещения. Считает, что следует назначить по делу судебную экспертизу и поручить ее выполнение ООО «Западно-Уральской Консалтинговой компании», эксперту ФИО9, имеющей высокую степень квалификации и длительный опыт в оценочной деятельности.

    Прокурор в судебном заседании не возражает против назначения по делу экспертизы, выбор экспертного учреждения оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные документы по разрешаемому вопросу, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, так как в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, а также в целях правильного и объективного рассмотрения дела.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить государственному судебно-экспертному учреждению - ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Суд считает, что в целях правильного и объективного рассмотрения дела необходимо проведение экспертизы по настоящему делу поручить данному судебно-экспертному учреждению.

На основании ст.80 ГПК РФ суд определяет дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

Согласно ст.216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенной по адресу: <адрес>.

    Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомом ложного заключения.

Суд оставляет на усмотрение руководителя судебно-экспертного учреждения разрешение вопроса о привлечении к проведению экспертизы конкретных лиц из числа специалистов, не состоящих в штате учреждения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

определить выкупную стоимость жилого помещения, общей площадью 55 кв.м, по адресу: <адрес>4, по правилам, указанным в статье 32 ЖК РФ, включая стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, убытков, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт;

определить размер права требования компенсации за непроизведенный капитальный ремонт при определении размера возмещения за жилое помещение в доме, признанном аварийным, в связи с изъятием путем выкупа квартиры, площадью 55 кв.м, по адресу: <адрес>4, с учетом норм ст.166 Жилищного кодекса Российской Федерации, нуждаемости дома в проведении капитального ремонта и обязанности органа местного самоуправления производить такой ремонт в доме - на момент производства экспертизы.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела Кунгурского городского суда <адрес>, оригинал инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>.

Оплату экспертизы возложить на ответчика администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес>.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разъясняет, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого она назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней в части приостановления производства по делу и оплаты экспертизы.

Судья ФИО10

2-90/2023 (2-3307/2022;) ~ М-3218/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Скорняков Николай Владимирович
Скорнякова Екатерина Петровна
Ответчики
Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края
Другие
Федотова Юлия Юрьевна
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Судья
Лутченко Сергей Алексеевич
Дело на странице суда
kungur--perm.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2022Подготовка дела (собеседование)
29.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2022Судебное заседание
27.06.2023Производство по делу возобновлено
27.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
15.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее