Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-847/2020 ~ М-2964/2020 от 03.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003900-52

М-2964/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Волкова Алексея Вениаминовича к Калининскому РОСП г. Чебоксары УФСП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Волков А.В. обратился в суд с иском к Калининскому РОСП г. Чебоксары УФСП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

При этом ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность рассмотрения споров, изменение которой невозможно.

Так, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества, составленного 18.06.2019 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Гавриловой О.А. в рамках возбужденного в отношении Волкова А.В. исполнительного производства, следует, что имущество, которое истец просит освободить от ареста передано на ответственное хранение ФИО4. и находится по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что арестованное имущество находится в Ленинском районе г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку адрес нахождения арестованного имущества не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, иск Волкова А.В. подлежит возвращению и по указанному основанию.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту нахождения арестованного имущества.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Волкова Алексея Вениаминовича к Калининскому РОСП г. Чебоксары УФСП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста с приложенными к нему документами возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева