УИД 21RS0024-01-2020-003900-52
М-2964/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2020 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Волкова Алексея Вениаминовича к Калининскому РОСП г. Чебоксары УФСП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Волков А.В. обратился в суд с иском к Калининскому РОСП г. Чебоксары УФСП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
При этом ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность рассмотрения споров, изменение которой невозможно.
Так, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Из акта описи (ареста) и изъятия имущества, составленного 18.06.2019 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Гавриловой О.А. в рамках возбужденного в отношении Волкова А.В. исполнительного производства, следует, что имущество, которое истец просит освободить от ареста передано на ответственное хранение ФИО4. и находится по адресу: <адрес>
Таким образом, установлено, что арестованное имущество находится в Ленинском районе г. Чебоксары.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку адрес нахождения арестованного имущества не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, иск Волкова А.В. подлежит возвращению и по указанному основанию.
Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту нахождения арестованного имущества.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░