Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 ~ М-725/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-842/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:    Милинчук    И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдуковой И.Д. к межрайонной инспекции ФНС России № 6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении в состав наследства строения,

УСТАНОВИЛ:

Хайдукова И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении в состав наследства строения. В обоснование поданного иска указала, что 18.04.1992 г. умерла В.З.. В связи с ее смертью заведено наследственное дело .... Наследником первой очереди являлся З.П.- отец наследодателя. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, акций, жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 324 кв.м., по адресу: .... Право собственности на указанный жилой дом наследодатель В.З. приобрела на основании договора купли-продажи от 13.12.1968 г., удостоверенного государственным нотариусом Туапсинской государственной нотариальной конторы А.П., зарегистрированного в реестре ..., а также, зарегистрированного в БТИ г.Туапсе, регистрационный номер 200. На часть наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, З.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.1992 г., удостоверенное нотариусом г.Туапсе В.М., зарегистрированное в реестре .... Решением Туапсинского городского суда от 14.09.2009 г. удовлетворено заявление об установлении юридического факта родственных отношений. Хайдукова И.Д. признана племянницей В.З. Решением Туапсинского городского суда от 28.10.2009 г. удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти В.З., в виде акций ОАО «Новороссийское морское пароходство». 01.12.2000 г. умер З.П. Мать истицы- Г.З., умершая 03.04.1995 г., и В.З.- дочери З.П., являлись родными сестрами. В связи со смертью З.П., нотариусом Туапсинского нотариального округа В.М., заведено наследственное дело .... Хайдуковой И.Д.- внучке З.П., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2010 г. на денежные вклады, хранившиеся в Туапсинском отделении СБ РФ, принадлежавшие В.З. - дочери наследодателя, после смерти которой он вступил в наследство. Также, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.12.2009 г. на акции ОАО «Новороссийское морское пароходство», также принадлежавшие В.З. Согласно справке нотариуса от 20.11.2009 г., свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., не выданы, в связи с необходимостью предоставления на указанные объекты кадастровых паспортов. Обратившись к нотариусу Туапсинского нотариального округа А.В. по вопросу оформления свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ей представлен ответ от 12.03.2024 г., из содержания которого следует, что после смерти В.З. было заведено наследственное дело ... и 25.11.1992 г. ее отцу З.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные счета наследодателя. Позднее, нотариусом Туапсинского нотариального округа В.М., было заведено наследственное дело (дублер) ... после смерти В.З. и 03.12.1993 г. выдано свидетельство о праве государства (в лице налоговой инспекции) на наследство, состоящее из домовладения по адресу: .... На основании каких документов нотариусом было заведено наследственное дело ... и на основании чего налоговая инспекция является наследником В.З., ей не известно. Хайдукова И.Д. указывает, что при оформлении права на часть наследственного имущества в 2009 и 2010 г.г., нотариус ее не уведомил и не поставил в известность о передаче налоговой инспекции жилого дома, принадлежавшего В.З., при том, что имелся наследник первой очереди по закону, по заявлению которого, ранее было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В связи с чем, истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.1993 г., реестр №В1-1420, выданное налоговой инспекции по наследственному делу ..., открытому в связи со смертью В.З., умершей 18.04.1992 г.. Аннулировать запись о регистрации права собственности налоговой инспекции на жилой дом, расположенный по адресу: ..., произведенную БТИ г.Туапсе. Включить в состав наследства В.З., умершей 18.04.1992 г., по наследственному делу ..., жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 324 кв.м, по адресу: ....

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, представитель истца Володина Н.А. уточнила заявленные исковые требования, просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.1993 г., реестр №..., выданное налоговой инспекции по наследственному делу ..., открытому в связи со смертью В.З., умершей 18.04.1992 г. Аннулировать запись о регистрации права собственности налоговой инспекции на жилой дом, расположенный по адресу: ..., произведенную БТИ г. Туапсе. Включить в состав наследства В.З., умершей 18.04.1992 г., по наследственному делу ..., строение площадью 19,8 кв.м., кадастровый ..., расположенное на земельном участке площадью 324 кв.м, по адресу: ....

    Определением Туапсинского городского суда от 07.06.2024 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.

    В судебном заседании представитель истца Володина Н.А. поддержала уточненные требования, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 6 по г. Туапсе в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Нотариус Туапсинского нотариального округа Нартова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

    Представитель ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдела по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Представитель администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Каменская Е.Н., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. При этом, пояснила, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в реестр муниципального имущества не включен.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.1992 г. умерла В.З..

В связи с ее смертью заведено наследственное дело ....

Наследником первой очереди являлся З.П.- отец наследодателя.    

Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, акций, жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 324 кв.м., по адресу: ....

Право собственности на указанный жилой дом наследодатель В.З. приобрела на основании договора купли-продажи от 13.12.1968 г., удостоверенного государственным нотариусом Туапсинской государственной нотариальной конторы А.П., зарегистрированного в реестре ..., а также, зарегистрированного в БТИ г.Туапсе, регистрационный ....

На часть наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, З.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.1992 г., удостоверенное нотариусом г.Туапсе В.М., зарегистрированное в реестре ....

Решением Туапсинского городского суда от 14.09.2009 г. удовлетворено заявление истца об установлении юридического факта родственных отношений. Хайдукова И.Д. признана племянницей В.З.

Решением Туапсинского городского суда от 28.10.2009 г. удовлетворено ее заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти В.З., в виде акций ОАО «Новороссийское морское пароходство».

01.12.2000 г. умер З.П.

Г.З. (мать истца), умершая 03.04.1995 г., и В.З.- дочери З.П., являлись родными сестрами.

В связи со смертью З.П., нотариусом Туапсинского нотариального округа В.М., заведено наследственное дело ....

Хайдуковой И.Д., как внучке З.П., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2010 г. на денежные вклады, хранившиеся в Туапсинском отделении СБ РФ, принадлежавшие В.З. - дочери наследодателя, после смерти которой он вступил в наследство.

Также, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.12.2009 г. на акции ОАО «Новороссийское морское пароходство», также принадлежавшие В.З.

Согласно справке нотариуса от 20.11.2009 г., свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., не выданы, в связи с необходимостью предоставления на указанные объекты кадастровых паспортов.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети, родители.

Статьей 1143 ГК РФ установлено: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2,3 ст. 1158 ГК РФ, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно положений части 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания части 2 ст. 1162 ГК РФ следует: в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Пунктом 121 "Правил нотариального делопроизводства" (утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22, зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553) установлено: оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство. Возобновленное наследственное дело оканчивается выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство.

Хайдукова И.Д., в установленном законом порядке, приняла часть наследственного имущества, и как следствие, на основании и в соответствии с частью 2 ст. 1162 ГК РФ, имеет право на получение дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ....

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункта 9 ст.З Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Представленные документы подтверждают принадлежность на праве собственности вышеуказанного дома В.З.

Обратившись к нотариусу Туапсинского нотариального округа А.В. по вопросу оформления свидетельства о праве на наследство на жилой дом, представлен ответ от 12.03.2024 г. из содержания которого следует, что после смерти В.З. было заведено наследственное дело ... и 25.11.1992 г. ее отцу З.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные счета наследодателя.

Позднее, нотариусом Туапсинского нотариального округа В.М., было заведено наследственное дело (дублер) ... после смерти В.З. и 03.12.1993 г. выдано свидетельство о праве государства (в лице налоговой инспекции) на наследство, состоящее из домовладения по адресу: ....

Однако, учитывая то обстоятельство, что имелся наследник первой очереди по закону, по заявлению которого, ранее было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.1993 г., реестр №В1-1420, выданное налоговой инспекции по наследственному делу ..., открытому в связи со смертью В.З., умершей 18.04.1992 г., является недействительным.

    В связи с чем, суд полагает заявленные уточненные исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хайдуковой И.Д. к межрайонной инспекции ФНС России № 6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о регистрации права собственности, включении в состав наследства строения - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.1993 г., реестр №..., выданное налоговой инспекции по наследственному делу ..., открытому в связи со смертью В.З., умершей 18.04.1992г.

Аннулировать запись о регистрации права собственности налоговой инспекции на жилой дом, расположенный по адресу: ..., произведенную БТИ г. Туапсе.

Включить в состав наследства В.З., умершей 18.04.1992 г., по наследственному делу ..., строение площадью 19,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке площадью 324 кв.м, по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Председательствующий: