Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-104/2023 от 09.02.2023

    УИД - 05RS0№-04

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            7 апреля 2023 года.

<адрес> РД в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности архивной справки за №, выданный Архивным отделом муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, со сведениями о работе в колхозе «Чапаева» <адрес> РД в качестве колхозницы с 1982 года по 1983 год и с 1986 года по 1993 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки за №, выданный Архивным отделом муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, со сведениями о работе в колхозе «Чапаева» <адрес> РД в качестве колхозницы с 1982 года по 1983 год и с 1986 года по 1993 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД.

Свое заявление мотивировала тем, что она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница сел. <адрес> РД. Она работала в колхозе «Чапаева» <адрес> РД в качестве колхозницы с 1982года по 1983 год и 1986года по 1993год.

В апреле 2021г. она обратилась в Администрацию муниципального района «<адрес>» Архивный отдел с просьбой выдать ей архивную справку о ее трудовом участии в колхозе «Чапаева» <адрес>, так как архив колхоза «Чапаева» <адрес> хранится в Администрации муниципального района «<адрес>» Архивный отдел, в результате чего, она получила архивную справку.

Однако в данных архивной справке и в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Чапаева» <адрес> РД о ее трудовой деятельности с 1982 года по 1983 год. указана ФИО2 (дата рождения, отчества не указаны), за период 1986-1993гг значиться ФИО3 (дата рождения не указано) В других документах: в паспорте, она значится, как «ФИО2».

В связи изложенным, она не может обратиться в Социальный фонд России Отделение фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о приеме данной архивной справки для назначения трудовой пенсии по старости.

Установить факт принадлежности ей архивной справки, выданной на имя ФИО2 внесения исправлений ей было отказано. Рекомендовали ей обратиться в Ботлихский районный суд.

Факт ее работы в колхозе имени «Чапаева» <адрес> РД в качестве колхозницы с 1982года по 1983год и 1986года по 1993 год.

Согласно справки АСП «Сельсовет Хуштадинский » <адрес> РД ФИО2 18.02.1965гр, ФИО2 и ФИО3 является одним и тем же лицом.

Установление данного факта для нее имеет юридическое значение, для назначения трудовой пенсии по старости. В ином порядке данный факт невозможно установить.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО2., без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из заявления ФИО2, установление юридического факта - принадлежности архивной справки за № выданный Архивным отделом муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, со сведениями о работе в колхозе «Чапаева »<адрес> РД в качестве колхозницы с 1982 года по 1983 год и 1986 года по 1993 год., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД.

Между тем, в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с возникновением права реализации мер социальной поддержки, установленные ФЗ «О ФИО4 ПЕНСИОННОМ ОФИО8 ФЕДЕРАЦИИ». Указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения, при этом, заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности архивной справки за №, выданный Архивным отделом муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, со сведениями о работе в колхозе «Чапаева» <адрес> РД в качестве колхозницы с 1982 года по 1983 год и с 1986 года по 1993 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что ее право обращения для разрешения данного спора в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Д.Р. Саидов