Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2023 (12-60/2022;) от 14.11.2022

Дело № 12-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск                  13 января 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 И.М. не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2, он не является собственником автомобиля Шевроле Нива за грз № В указанное в постановлении инспектора ИАЗ время не находился за рулем данного автомобиля и указанное административное правонарушение не совершал.

Определением судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть, в Буйнакский районный суд РД.

Изучение данных о местоположении камер ЦАФАП на территории РД, содержащихся на официальном сайте ГИБДД, показало, что камера, зафиксировавшая нарушение ПДД РФ, установлена на территории <адрес>, 34 км участка а/д Буйнакск-Гимры-Чирката также расположен на административной территории <адрес> РД.

В силу ст. ст. 3, 4 и 21 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является территория <адрес> РД, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Унцукульский районный суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья          ФИО3