Мировой судья Ершова А.С. Дело № 11-240/2023
УИД № 34MS0131-01-2023-000718-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года г.Волгоград
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Кузнецову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
по частной жалобе ответчика Кузнецова Владимира Павловича,
на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110, мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 августа 2023 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Кузнецову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 26 апреля 2023 года исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены частично.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года исправлена допущенная во втором абзаце резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 26 апреля 2023 года по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени явная описка в указании даты, на которую рассчитана пени, - «28.02.2023г.» вместо указанной «10.02.2023г.», повлекшая явную арифметическую ошибку в исчислении суммы пени – «890 руб. 74 коп.» вместо «653 руб. 91 коп.», и итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика – «3 975 руб. 47 коп.» вместо указанной «3 738 руб. 64 коп.».
19 июня 2023 года Кузнецов В.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 02 июня 2023 года, которая определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 июня 2023 года оставлен без движения, Кузнецову В.П. предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июля 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года возвращена Кузнецову В.П.
24 июля 2023 года Кузнецов В.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 10 июля 2023 года, которая определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 июля 2023 года оставлена без движения, Кузнецову В.П. предоставлен срок для устранения недостатков до 15 августа 2023 года.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110, мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 августа 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года возвращена Кузнецову В.П.
Не согласившись с данным определением мирового судьи от 16 августа 2023 года, ответчик Кузнецов В.П. подал настоящую частную жалобу с требованиями признать оставление без движения и возврат его частной жалобы на определение от 02 июня 2023 года незаконным, в том числе определение от 16 августа 2023 года мирового судьи; рассмотреть его частную жалобу на определение от 02 июня 2023 года по существу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 26 апреля 2023 года исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены частично.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года исправлена допущенная во втором абзаце резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 26 апреля 2023 года по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени явная описка в указании даты, на которую рассчитана пени, - «28.02.2023г.» вместо указанной «10.02.2023г.», повлекшая явную арифметическую ошибку в исчислении суммы пени – «890 руб. 74 коп.» вместо «653 руб. 91 коп.», и итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика – «3 975 руб. 47 коп.» вместо указанной «3 738 руб. 64 коп.».
19 июня 2023 года Кузнецов В.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 02 июня 2023 года, которая определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 июня 2023 года оставлен без движения, Кузнецову В.П. предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июля 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года возвращена Кузнецову В.П.
24 июля 2023 года Кузнецов В.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 10 июля 2023 года, которая определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 июля 2023 года оставлена без движения, Кузнецову В.П. предоставлен срок для устранения недостатков до 15 августа 2023 года.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110, мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 августа 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года возвращена Кузнецову В.П.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, ответчик Кузнецов В.П. подал настоящую частную жалобу.
В силу частей 1, 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Из материалов дела следует, что Кузнецов В.П. в частной жалобе, поданной 24 июля 2023 года на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года, просил рассмотреть его частную жалобу на определение от 02 июня 2023 года в апелляционной инстанции с мотивацией принятого решения.
Изучив указанную частную жалобу, мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда определением от 28 июля 2023 года оставил ее без движения для устранения недостатков, а именно: изложения его требований относительно вынесенного по делу 10 июля 2023 года определения о возвращении частной жалобы в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вышеуказанные недостатки не были устранены в установленный срок, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года, была возвращена ответчику Кузнецову В.П. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110, мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 августа 2023 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит, поскольку указанные требования прямо следуют из пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судьей законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы судьи, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░