Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2020 от 20.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                               17 марта 2020 года

Дело № 12-242/2020

УИД 78RS0020-01-2019-005056-11

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 9 жалобу Евстигнеева В.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: ...,

на постановление № 18810078190011933562 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМДВ России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Игнатьева А.Ю. от 01.11.2019,

с участием Евстигнеева В.Г., защитника Варламовой М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810078190011933562 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМДВ России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Игнатьева А.Ю. от 01.11.2019 Евстигнеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 09.10.2019 в 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Оранжерейная и бульвар А. Толстого, произошло ДТП, согласно материала ДТП (схемы, объяснений участников, характера повреждений автомобилей, записи регистратора транспортного средства) водитель Евстигнеев В.Г. нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак № 0, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог нарушил требование дорожного знака 2.4 (уступите дорогу), не уступил дорогу транспортному средству Опель, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Евстигнеев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы Евстигнеев В.Г. указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Из схем видно, что его автомобиль в момент столкновения находился на второстепенной дороге на правой полосе, автомобиль не двигался. Перед перекрестком он полностью остановился и пропускал автомобили, движущиеся по главной дороге. Однако водитель автомобиля Опель Астра, государственный знак № 0, двигался по правой стороне дороги и с правого ряда стал поворачивать налево, где и задел его автомобиль. 22.10.2019 инспектор Гайнанов В.Г. вынес постановление № 4179 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В указанном постановлении инспектор ссылается в нарушение С1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Далее заявитель указал, что административное дело в отношении водителя Евстигнеева В.Г. не возбуждалось, копия постановления о возбуждении дела ему не вручалась. Евстигнеев В.Г. не вызывался для составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. Обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, в нем отсутствует описание события административного правонарушения: направление движения обоих транспортных средств, отсутствует ссылка на место дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности относительно предъявленного обвинения, не соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, так как доказательства перечислены, но не исследованы и не оценены, не устранены противоречия в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо не указало, по каким причинам оно доверят показаниям С1 и не доверяет его показаниям.

В судебном заседании Евстигнеев В.Г. и его защитник Варламова М.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Евстигнеева В.Г. состава административного правонарушения.

Представленные ОГИБДД материалы также содержат: постановление № 4197 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.10.2019, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2019, схему места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2019, объяснения С1, Евстигнеев В.Г.,, справку о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2019, уведомление, телефонограмму, объяснения С2, фотографии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Евстигнеева В.Г., защитника Варламову М.А., изучив доводы жалобы, считает, что постановление 18810078190011933562 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Игнатьева А.Ю. от 01.11.2019 подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу должно быть мотивированным. Указанное постановление этим требованиям закона не соответствует. Так, в обжалуемом постановлении не дана оценка доводам каждого из водителей - участников ДТП, объяснениям С2, фотографиям, сведениям, содержащимся в схеме места ДТП, а также не дана им оценка.

Как следует из представленных материалов, определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Николаева В.А. от 09.10.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, Евстигнеев В.Г. и С1 извещены о явке в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга на 15.10.2019. Согласно уведомлению Евстигнеев В.Г. извещен о явке в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга на 22.10.2019 к 10 часам 00 минутам. Согласно телефонограмме С1 был уведомлен о явке в отдел Госавтоинспекции по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 22.10.2019 к 10 часам 00 минут. Постановлением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гайнановым В.Г. от 22.10.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением 18810078190011933562 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Игнатьева А.Ю. от 01.11.2019 Евстигнеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако сведения о надлежащем извещении Евстигнеева В.Г. о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить без его направления на новое рассмотрение.

Довод Евстигнеева В.Г. о том, что ему не была вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, является необоснованным, опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810078190011933562 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМДВ России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Игнатьева А.Ю. от 01.11.2019 о признании Евстигнеева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: