Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-464/2020 от 29.10.2020

Гр. дело № 2-492/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи                                 8 декабря 2020 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертина Михаила Владимировича, Сметаниной Татьяны Владимировны к Лысову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смертин М.В. и Сметанина Т.В. обратились в суд с иском к Лысову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивируют тем, что 19 февраля 2019 года ответчик по долговой расписке получил от их матери - ФИО5 в долг 54000 рублей, которые обязался возвратить до 29 апреля 2020 года. Согласно расписке ответчику был предложен график ежемесячного погашения долга с 28.02.2019 года по 3500 рублей, однако погашения долга ответчик не осуществлял вообще. При получении займа Лысов принял на себя ответственность по начислению ему неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности и был согласен с такой ответственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, её наследниками по закону являются истцы.

Ответчик должен был возвратить долг не позднее 29 апреля 2020 года, однако ни 29 апреля 2020 года, ни позднее долговое обязательство не исполнил. 11 сентября 2020 года Сметанина направила в адрес ответчика уведомление о необходимости возвратить долг наследникам займодавца. Письмо ответчиком получено не было и возвращено в адрес отправителя 17.10.2020 года. На день подачи иска просрочка исполнения обязательства по возврату долга составляет 184 дня. Размер неустойки из расчета 2% в день от суммы невозвращенного долга согласно расчету на 29.10.2020 года составляет 198720 рублей. Истцы считают, что с учетом продолжительности просрочки возврата займа, снижения покупательской способности рубля за прошедший период необходимо снизить размер неустойки до разумных пределов, не превышающих сумму займа, то есть до 50000 рублей и заявить к взысканию эту сумму.

В связи с подачей иска в суд истцы были вынуждены обратиться за юридической помощью к ИП Шеромовой Л.А., при этом Сметанина понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также расходы на оплату почтовых услуг в связи с направлением ответчику копии искового заявления, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3360 рублей.

Истцы, сославшись на п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчика долг по долговой расписке в сумме 54000 рублей, то есть по 27000 рублей в пользу каждого истца, неустойку в сумме 50000 рублей, то есть по 25000 рублей в пользу каждого истца, взыскать в пользу Сметаниной Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3360 рублей, а также почтовые расходы согласно сумме, указанной в кассовом чеке на оплату услуг почтовой связи.

Сметанина Т.В. и Смертин М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 37, 38)

В судебном заседании представитель истцов Шеромова Л.А., поддерживая заявленные исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Лысов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а потому в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно долговой расписке от 19.02.2019 года Лысов В.В. получил от ФИО5 денежные средства в сумме 54000 рублей, и обязался возвратить сумму займа до 29.04.2020 года. Предусмотрено распиской, что в случае просрока на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 2% в день. В расписке отражен график платежей, подписанный Лысовым В.В., согласно которому ежемесячно с 28.02.2019 года он выплачивает по 3500 рублей, далее 29 числа каждого месяца, а 29.04.2020 года - 1500 рублей (л.д. 8)

Копией свидетельства о смерти II-ИР № 641032 подтверждено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 18.10.2019 года и от 19.11.2019 года подтверждено, что Сметанина Т.В. (дочь) и Смертин М.В. (сын) являются наследниками по 1/2 доле на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждый (л.д. 13-14,15-16)

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

11.09.2020 года Сметанина Т.В. направляла Лысову В.В. требование об оплате задолженности по расписке от 19.02.2020 года (л.д. 9)

Наличие расписки у наследников кредитора, отсутствие на ней надписей, удостоверяющих возврат должником какой-либо части долга, или его полного погашения, а также непредставление должником письменных доказательств, подтверждающих возврат кредитору долга, свидетельствуют о том, что Лысов В.В., взяв в долг у ФИО5 54000 рублей со сроком возврата до 29.04.2020 года, до настоящего времени долг не возвратил, а поэтому у истцов Сметаниной Т.В. и Смертина М.В. возникло право требования возврата долга.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца заявленную сумму, то есть по 27000 рублей в счет возврата основного долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание факт невозврата ответчиком долга в установленный условиями договора займа срок, правильность представленного истцом расчета договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании неустойки. Но при этом, с учетом установленных судом обстоятельств, компенсационного характера неустойки, недопустимости её использования как средства обогащения, а также принимая во внимание сумму задолженности основного долга, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцами размера неустойки и необходимости её снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей, и взыскании с Лысова В.В. в пользу истцов неустойки по 15000 рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции-договора № 311608 от 26.10.2020 года, Сметанина Т.В. (заказчик) уплатила ИП Шеромовой Л.А. (исполнитель) денежные средства в общей сумме 10000 рублей, в том числе: 6000 рублей – за подготовку и подачу иска о взыскании долга с Лысова В.В. в суд, 4000 рублей – за участие в суде 1 инстанции (л.д. 16)

Определяя сумму, подлежащую возмещению Сметаниной Т.В. за её расходы на оплату юридических услуг, суд исходит из объекта судебной защиты, сложности данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости взыскания данных расходов, считает необходимым взыскать с Лысова В.В. в пользу Сметаниной Т.В. 10000 рублей, из которых: 6000 рублей – за подготовку и подачу иска в суд, 4000 рублей – за участие представителя в судебном заседании в суде 1 инстанции. Данный размер возмещения расходов на оплату юридических услуг суд находит разумным и не являющимся чрезмерным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу Сметаниной Т.В. расходы в сумме 3360 рублей (л.д. 7), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а также 196 рублей 24 копейки почтовых расходов, которые суд признает необходимыми (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3360 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░