Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 17.03.2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                      30 марта 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимой Селивановой Б.Б., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Будаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селивановой Бэлэгмы Баировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 27.11.2019 года Селиванова Б.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.12.2019 года. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Селиванова сдала водительское удостоверение 13.05.2020 года. В соответствии ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф Селивановой до настоящего времени не оплачен, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за свершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.01.2022 года около 23 часов 00 минут Селиванова Б.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра в южном направлении от дома по адресу<адрес>, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, села за управление автомобилем марки «Toyota FunCargo» с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем начала движение, чем нарушила требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02.01.2022 года около 23 часов 41 минут, на участке местности автомобильной дороги федерального значения «Култук-Монды-граница с Монголией», расположенном на расстоянии около 3 км в западном направлении от дома находящегося по <адрес> вышеуказанное транспортное средство под управлением Селивановой Б.Б. было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД установлено, что Селиванова в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810». Согласно акту № (тест №) от 03.01.2022 года у Селивановой Б.Б. содержание алкоголя при выдохе составило – 0,40 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Селиванова Б.Б. и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Селиванова Б.Б. суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Селивановой Б.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, поддержании ходатайства защитником, согласии государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Селивановой Б.Б. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Селивановой Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 64), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 65), копия свидетельств о рождении (л.д. 66, 67, 68), справка о составе семьи (л.д. 70), характеристики (л.д. 71, 78), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 72, 73), справки с психиатрического, наркологического кабинетов, главного врача ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 75, 77).

Обстоятельством, смягчающим наказание Селивановой Б.Б. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, инвалидности и жалоб на здоровье не имеющей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, имеющей постоянные место жительства и регистрацию, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение ее и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения Селивановой новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает необходимым предоставить Селивановой рассрочку выплаты штрафа с учетом размера ежемесячного дохода ее семьи, наличия иждивенцев и материального положения, а именно первая часть штрафа в размере 16000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – по 8000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р. произведено вознаграждение в сумме 6750 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Селивановой Б.Б. не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Селивановой Б.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванову Бэлэгму Баировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить Селивановой Б.Б. рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 16000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – по 8000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № – Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Назначение платежа: ФИО осужденной Селиванова Бэлэгма Баировна, номер уголовного дела №.

Меру процессуального принуждения в отношении Селивановой Б.Б. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья        подпись                        М.В. Харханова