Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6480/2023 ~ М-4651/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-6480/2023

86RS0004-01-2023-005977-94

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г.    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фёдорова ПА к Козлову АА о взыскании денежных средств,

установил:

Фёдоров П.А обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Козлову А.А. по расписке в долг 200 000 руб. В соответствии с условиями договора на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 21 % годовых. Возврат суммы займа должен был производиться ежеквартально, равными частями: 50 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором займа порядке и срок ответчик деньги не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом сотавила 45 682,19 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 682 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669,97 руб.

В судебное заседание истец Фёдоров П.А не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Козлова А.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фёдоровым П.А (Займодавец) и Козловым А.А. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Фёдоров П.А передал ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Козлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Козлов А.А. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 21 % годовых. Возврат суммы займа должен был производиться ежеквартально, равными частями: 50 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом, который предъявил оригинал долговой расписки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с Козлова А.А. в пользу Фёдорова П.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Размер процентов на сумму долга установлен по желанию заемщика, которым договор не оспорен, и сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принципа свободы договора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 200 000 * 397/365 21 % = 45 682,19 руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день за последним днем погашения займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 273,97 руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, судом этот расчет проверен, признается арифметически верным и берется в основу судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Козлова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козлова АА в пользу Фёдорова ПА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 682 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 273 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей 97 копеек.

Взыскать с Козлова АА в пользу Фёдорова ПА проценты за пользование займом в размере 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму фактического остатка основного долга.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Козлова АА в пользу Фёдорова ПА, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий