Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2023 ~ М-562/2023 от 14.02.2023

УИД: 78RS0№-21        КОПИЯ

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 05 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситилинк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Ситилинк» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, указывая, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 88990 рублей, компенсация морального вреда 13000 рублей, штраф в размере 95 490 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, которые были списаны с расчетного счета истца по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 88990 рублей, которые в данном случае являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец в лице представителя в судебное заседание явился, поддержал требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как извещен лично, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки не сообщил, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 88990 рублей, компенсация морального вреда 13000 рублей, штраф в размере 95 490 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, которые были списаны с расчетного счета истца по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 88990 рублей.

Возражая против заявленных требований ответчик отрицал факт получения ДД.ММ.ГГГГ на свою банковскую карту, выпущенную АО КБ Ситибанк несмотря на поступившие сведения о денежном переводе Банк ВТБ (ПАО), однако, доказательств того, что на выпущенную на его имя банковскую карту за №, денежные средства в размере 88990 рублей не поступали, не предоставил несмотря на разъяснение соответствующей обязанности ответчику судом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, зная о наличии двойного взыскания присужденной Куйбышевским районным судом <адрес> – Петербурга суммы в размере 88990 рублей, не возвратил ее истцу ООО «Ситилинк», либо его супруге (солидарному должнику), удерживал, зная о неосновательности ее получения, что, по мнению суда, свидетельствует о его недобросовестном поведении в данных правоотношениях, и влечет взыскание неосновательно полученной суммы в размере 88990 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 88990 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере 2870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ситилинк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Ситилинк», ИНН 7718979307, неосновательное обогащение в размере 88990 рублей и судебные расходы в размере 2870 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года