Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2323/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                                          г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Полякова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к Полякова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2012, заключенному между ООО «Мой Банк» и ответчиком Поляковой Е.Ю., в размере 66 917, 72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 207,53 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Дело в отсутствие участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец не явился и не направил представителя в судебные заседания, назначенные на 21.06.2022, 11.07.2022.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к Полякова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Судья                                                        С.И. Быченко