Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2019 ~ М-1242/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1258/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

г.Волжск                                                                                            17 октября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушенева О. П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г.Волжске Республике Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии,                                                         

установил:

    Бушенев О.П. обратился в суд вышеназванным иском, указывая, что решением ГУ УПФ г.Волжска РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему в отказано назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с исключением из специального стажа периодов работы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах Волжском АТП, ГУП «Волжское АТП», ООО «Волжские пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в очередных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Бушенев О.П. с данным отказом не согласен, просит суд с учетом уточненных требований признать незаконным решение ГУ УПФ г.Волжска РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в льготный стаж спорные периоды и назначить ему пенсию с момента обращения.

В судебном заседании Бушенев О.П., его представители по устному ходатайству Романова Н.В., Бушенева Р.Р. заявленные требования подержали, суду показали соответствующее изложенному в иске.

Представитель ГУ УПФ в г.Волжске Пиняк О.В. исковые требования не признала, суду показала, что спорные периоды исключены из льготного стажа, так как отсутствовала постоянная занятость в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отвлечением на пригородные маршруты.

Представитель третьего лица ООО «Волжские пассажирские перевозки» Шестакова А.Н. требования истца признала, суду показала, что истец работает на предприятии в должности водителя городских маршрутов. В начале деятельности общество не провело аттестацию рабочих мест, сведения о льготниках в Пенсионный фонд не направлялись. В мае 2013 года был заключен договор на проведение оценки труда, после чего провели аттестацию рабочих мест, сведения направлены в Пенсионный фонд.

Свидетели Усков Е.А., Васильева Е.Н. суду показали, что с августа 2012 года по настоящее время истец работает водителем на городском маршруте.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно записям в трудовой книжке Бушенев О.П. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Волжское АТП водителем автобуса городских регулярных маршрутов

Волжское АТП преобразовано в ГУП «Волжское АТП», ООО «Волжские пассажирские перевозки».

Решением ГУ УПФ РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Бушеневу О.П. установлен специальный стаж 17 лет 11 месяцев 06 дней. В льготный стаж не включены спорные периоды в связи с отсутствием постоянной занятости в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отвлечением на пригородные маршруты.

Данное решение суд находит незаконным.

Как следует из выписки из лицевого счета, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередных отпусках.

В представленных работодателем сведениях персонифицированного учета периоды работы истца, когда он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в очередных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значатся, как периоды в особых условиях труда и, соответственно, подлежат включению в льготный стаж.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление периодов работы исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30,31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период работы истца в должности водителя ООО «Волжские пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж, так как факт работы в спорные периоды в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в условиях полной занятости подтверждается табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами по начислению заработной платы.

Неисполнение работодателем обязанностей, возложенных на него законодательством, в сфере обеспечения надлежащего оформления, учета и хранения документов, подтверждающих трудовые отношения, а также неисполнение обязательств, возложенных ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не может являться основанием для нарушения пенсионных прав лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию.

С учетом включения спорных периодов льготный стаж на момент обращения истца к ответчику составит менее 20 лет, что является недостаточным для назначения льготной пенсии с момента обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным решение ГУ УПФ г.Волжска РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Волжске (межрайонное) включить Бушеневу О. П. в страховой стаж для досрочного назначения пенсии период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в очередных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности водителя ООО «Волжские пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Бушенева О. П. о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в г.Волжске в пользу Бушенева О. П. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Волжский городской суд в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                          Гайнутдинова А.С.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2019 года.