Дело № 2-3400/21
25RUS0005-01-2021-004184-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПФК ДВ 25» к Лобода Елене Николаевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к Лобода Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПФК ДВ 25» и Лобода Е.Н. был заключен договор микрозайма №, по которому Лобода Е.Н. был предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 384,211% годовых. По окончанию действия договора микрозайма ответчик обязалась возвратить долг в общей сумме 48 000 руб., которой включал: основной долг – 40 000 руб., проценты по микрозайму – 8 000 руб. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 160 000 руб., из которых 40 000 – основной долг, 120 000 руб. – комиссия за пользования денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, поскольку п. 19 договора микрозайма установлено, что все возникшие споры по данному договору подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Владивостока.
Выслушав мнение ответчице, не возражавшей против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.
Из п. 19 заключенного между сторонами микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все возникшие споры по данному договору подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Владивостока, заявления о выдачи судебного приказа подаются мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения о подсудности дел.
Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением вышеуказанного договора. Соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «ПФК ДВ 25» к Лобода Елене Николаевне о взыскании суммы передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья: О.Е. Анциферова