Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2021 от 09.08.2021

Дело № 10-21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 19 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Э.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

осужденного Васильева В.Д. и его защитника – адвоката Мишиной М.Е., представившей удостоверение № 380 и ордер № 000991 от 19.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20.05.2021, которым

Васильев В. Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
<адрес>, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ленинского р/с г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского р/с Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 27 дней; постановлением Медведевского р/с Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 160 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в окончательный срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах, об исковых требованиях потерпевшего.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20.05.2021 Васильев В.Д. признан виновным в краже имущества ООО «Алладин».

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Васильев В.Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью, приговор был постановлен по его ходатайству без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.Д., не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Волжского межрайонного прокурора Белякова О.Н. считает, что приговор является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Васильева В.Д. не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Васильев В.Д., защитник – адвокат Мишина М.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить ввиду его излишней суровости, снизив наказание.

Прокурор Белякова О.Н. считала апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство подсудимого Васильева В.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также установив, что государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его ходатайство и постановил приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Васильева В.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана судом верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Уголовное дело обоснованно было рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего в полном объеме являются законными и обоснованными.

Наказание осужденному Васильеву В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учел все обстоятельства по делу, в том числе материальное положение Васильева В.Д., условия жизни осужденного и его семьи, а также смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников, а также то, что Васильев В.Д. до задержания осуществлял уход за своей бабушкой, которая является инвалидом, занимался волонтерской деятельностью, оказывал помощь престарелым соседям.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Судом также обоснованно признано наличие в действиях Васильева В.Д. рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 1 ст. 62, а также статей 53.1 и 73 УК РФ, выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Суд первой инстанции при назначении окончательного наказания обоснованно применил нормы, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Д. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Васильеву В.Д.

Совокупность установленных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также осуществление ухода за бабушкой, которая является инвалидом, не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденному назначено верно, в пределах санкции статьи закона, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и нарушений права Васильева В.Д. на защиту при подготовке к судебному заседанию в суде первой инстанции, доводы осужденного о ненадлежащем его извещении мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района опровергаются материалами дела.

Тем самым апелляционная жалоба осужденного Васильева В.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Д. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья С.С. Александров