Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 (2-6024/2022;) ~ М-5971/2022 от 15.11.2022

УИД 22RS0065-02-2022-007234-56

Дело № 2-807/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казанцевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №01194130RURRC10005, образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 910 935 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 798 337 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 38 195 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за просрочку - 74 402 рубля 08 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 309 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №01194130RURRC10005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 812 000 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенным договором. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. При подписании указанного договора ответчик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита на банковский счет № 40817810350500030141. В нарушений условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.12.2021 между Банком и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования № 641/44/21, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДиКоллект». В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по известным адресам, однако принятые меры результата не дали и конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда в связи с истечение срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Известить посредством телефонограммы не представилось возможным.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.2 ст.307 данного кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.03.2020 Казанцева А.В. обратилась в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (л.д.26-28).

На основании данного заявления, 10.03.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и Казанцевой А.В. заключен кредитный договор № 01194130RURRC10005 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредита составляет 812 000 рублей, кредит предоставляется на срок до 10.03.2027, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, процентная ставка 8,9% годовых, цель использования кредита - любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, оплата страховой премии (л.д.31-32).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита 13 024 рубля.

В силу п.8 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленный п.6 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своей подписью в Индивидуальных условиях Казанцева А.В. подтвердила, что Общие условия ей вручены и понятны, заемщик с ними согласна и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п.14).

Также, своей подписью Казанцева А.В. подтвердила, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита она ознакомлена и согласна.

Приложением к договору является график платежей, подписанный заемщиком (л.д.33).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику сумму в размере 812 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-26), что также ответчиком не оспаривалось.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий, своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в то числе не имеющей лицензию на право осуществление банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2021 АО «Юни Кредит Банк» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 641/44/21, согласно которого права требования банка, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДиКоллект» (л.д. 6,34-35).

Оплата по договору уступки прав требования №641/44/21 произведена ООО «АйДиКоллект» 09.12.2021, что подтверждается платежным поручением (л.д.35, оборот).

Согласно материалам дела, ООО «АйДиКоллект» в адрес Казанцевой А.В. направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которого сумма обязательства заемщика на дату перехода права требования составляет 910 935 рублей 08 копеек (л.д. 3 оборот).

Таким образом, кредитором по кредитному договору №01194130RURRC10005 от 10.03.2020, заключенному с Казанцевым А.В., в настоящее время является ООО «АйДиКоллект».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Согласно расчета задолженности за период с 10.06.2020 по 06.12.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 910 935 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 798 337 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 38 195 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за просрочку- 74 402 рубля 08 копеек.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривал.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в размере 798 337 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 38 195 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за просрочку в размере 74 402 рубля 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 309 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казанцевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Анастасии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору №01194130RURRC10005 от 10.03.2020 в размере 910 935 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 798 337 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 38 195 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за просрочку- 74 402 рубля 08 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 309 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Верно, судья:                                                        Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з                                           Е.В.Некрасова

На 18.01.2023 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з                                           Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-807/2023 Индустриального районного