Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2025/2022 от 14.02.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 21 марта 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2025/22 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к М.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Совкомбанк» и М.О.С. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставил М.О.С. займ на покупку автомобиля. В обеспечении обязательств по кредитному договору от дата М.О.С. передала Банку в залог автомобиль «Хундай», дата года выпуска. Однако в установленный кредитным договором от дата срок М.О.С. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивались. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с М.О.С. задолженность по кредитному договору от дата в размере 168563 руб. 12 коп., обратив взыскание на автомобиль. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.

М.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО «Совкомбанк» и М.О.С. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставил М.О.С. займ на покупку автомобиля. В обеспечении обязательств по кредитному договору от дата М.О.С. передала Банку в залог автомобиль «Хундай», дата года выпуска.

Заочным решением Истринского городского суда -....- от дата требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с М.О.С. задолженности по кредитному договору от дата были удовлетворены.

Определением Истринского городского суда -....- от дата заявление М.О.С. об отмене заочного решения было удовлетворено, заочное решение Истринского городского суда -....- от дата было отменено.

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата срок М.О.С. производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с М.О.С. взыскивается задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 145153 руб. 58 коп., проценты в размере 12183 руб. 41 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1328 руб. 90 коп., неустойку в размере 8546 руб. 81 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1201 руб. 41 коп., комиссию в размере 149 руб. 00 коп.. а всего 168563 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, что в обеспечении кредитного договора от дата между ПАО «Совкомбанк» и М.О.С. был заключен договор залога автомобиля «Хундай», 2008 года выпуска, идентификационный №.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» с М.О.С. о задолженности по кредитному договору в размере 168563 руб. 12 коп., в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину «Хундай», 2008 года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135537 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с М.О.С. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 10571 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с М.О.С. дата года рождения, уроженка -....-, задолженность по кредитному договору от дата в размере 168563 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10571 руб. 26 коп., а всего 179134 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашину «Хундай», дата года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135537 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца

.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.