Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2015 ~ М-1465/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1582/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 апреля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбаскина П.И. к Колбаскиной О.А., Петрову И.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Колбаскин П.А. обратился в суд с иском о выселении Колбаскиной О.А., Петрова И.В. из дома, расположенного по АДРЕС. В обоснование указал, что он является собственником указанного жилого помещения, доставшегося ему в порядке наследования после смерти отца, на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА. С Колбаскиной О.А. состоял в зарегистрированном браке с ДАТА, решением мирового судьи от ДАТА брак между ними был расторгнут. С ДАТА Колбаскина О.А. в данном доме не проживает. Петров И.В. является сыном Колбаскиной О.А., истец родным отцом либо усыновителем не является. В период брака Петров И.В. проживал совместно с ними. С ДАТА Петров И.В. проходил срочную военную службу, по окончанию срока службы в ДАТА в дом не вселялся. Ответчики перестали быть членом его семьи, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ их право пользования жилым помещением прекращено. Однако, проживая по другому месту жительства, они до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, чем нарушают его права.

В судебном заседании Колбаскин П.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Колбаскина О.А. и Петров И.В. в судебном заседании исковые требования признали, предоставили суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации (далее ГПК РФ), а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам ясны и понятны, признание иска сделано ответчиками добровольно, согласно их воле и желанию.

Выслушав истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Колбаскину П.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Данный жилой дом получен истцом в качестве наследственного имущества после смерти отца К., умершего ДАТА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА.

В судебном заседании установлено, что Колбаскин П.И. и Колбаскина О.А. с ДАТА состояли в зарегистрированном браке. Петров И.В. сыном истца не является.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Колбаскиными прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА.

Согласно домовой книги на домовладение по АДРЕС, паспортов ответчиков, сообщения ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Колбаскина О.А. и Петров И.В. зарегистрированы в спорном жилом доме с ДАТА.

В судебном заседании установлено, что Колбаскина О.А. и Петров И.В. в спорном жилом помещении не проживают с ДАТА, вещей не имеют, данные обстоятельства не оспариваются ими в судебном заседании. Фактически проживают по АДРЕС. Из пояснений Колбаскиной О.А. также следует о том, что ею приобретено другое жилое помещение.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между Колбаскиными прекращен ДАТА. После расторжения брака Колбаскина О.А. и ее сын Петров И.В. фактически в спорном жилом доме не проживают, а лишь сохраняют регистрацию по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики, прекратив семейные отношения с истцом, перестали являться членом его семьи и утратили право пользования спорным жилым помещением.

Совместным имуществом бывших супругов Колбаскиных спорный жилой дом не является.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением, судом не установлено, оснований для сохранения за ними права пользования жилым у суда не имеется.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и не снимаются с регистрационного учета в добровольном порядке, суд находит, что они подлежат выселению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает от ответчиков признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц в сумме 300 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом государственная пошлина оплачена в сумме 600 руб., следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Колбаскиной О.А., Петрова И.В. признание иска.

Исковые требования Колбаскина П.И. удовлетворить.

Выселить Колбаскину О.А., ДАТА рождения, и Петрова И.В., ДАТА рождения, из жилого дома, расположенного по АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Колбаскиной О.А., Петрова И.В. в пользу Колбаскина П.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Возвратить Колбаскину П.И. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. по квитанции от 02.04.2015.

Разъяснить право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые оплачена государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Полянская