Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/14-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Феодосии: Плотниковой Е.В.

    представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю: Чурсиной Д.Е.

    защитника адвоката Антия А.Е.

    осужденного Могилёва Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении

МОГИЛЁВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Могилёв Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1-го года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Могилёву Д.Е. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. На Могилёва Д.Е. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о возложении на Могилёва Д.Е. дополнительной обязанности – пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Представление мотивировано тем, что Могилёв Д.Е. состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Могилёв Д.Е. был ознакомлен с порядком осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также он был предупрежден, что при нарушении условий отбывания наказания, нарушении общественного порядка, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, возложены другие обязанности, либо отменено условное осуждение. При этом Могилёв Д.Е. отказался от процедуры прохождения обязательной дактилоскопической регистрации. В этот же день в отношении осужденного составлен акт об отказе осужденного от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд о возложении на осужденного дополнительной обязанности.

В судебном заседании представитель ФСИН поддержала представление, а также указала, что Могилёв Д.Е. прошел обязательную дактилоскопическую регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор, защитник и осужденный возражали против удовлетворения представления.

Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7,8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

Вместе с тем, при вынесении приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Могилёва Д.Е. обязанность пройти дактилоскопическую регистрацию на него судом не возлагалась.

Более того, в настоящее время обязанность, возложенная на осужденного ФИО9 в соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" исполнена им добровольно.

Таким образом, оснований для удовлетворения представления инспекции не имеется.

Руководствуясь ч. ч. 3, 5, 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7,8 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о возложении на осужденного Могилёва Дмитрия Евгеньевича дополнительной обязанности – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья