Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2022 ~ М-1626/2022 от 07.04.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-2178/2022

УИД60RS0001-01-2022-004263-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка - Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка - Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство ВАЗ 21102, г.р.з. №, задержано сотрудниками ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, после чего доставлено на специализированную стоянку.

В последующем истец направил ответчику и собственнику автомобиля ФИО6 уведомление о нахождении транспортного средства на спецстоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем ООО «Спецстоянка – Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просит взыскать с ФИО1 плату за перемещение автомобиля в размере 4553 рубля, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 79680 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2727 руб.

Представитель истца - ООО «Спецстоянка – Псков» в суд не явился; извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо – ФИО6 в суд не явилась; о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в адрес суда было возвращено почтовое извещение, направленное ответчику с копией искового заявления с приложенными документами, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции следует в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицировать как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

На территории Псковской области такой порядок установлен Законом Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ (ред. от 07.06.2013) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".

В соответствии со ст. 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу статьи 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона).

Исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, местом хранения задержанных транспортных средств является<адрес>-А /л.д. 25-27/.

По Соглашению от 01.01.2016 о взаимодействии между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» орган внутренних дел передает задержанные транспортные средства, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств /л.д. 28-31/.

Судом установлено, что 21 октября 2021 г. в 23 час 30 минут инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21102, г.р.з. №, под управлением ФИО1 /л.д.11/.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления им.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял названным выше автомобилем, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории /л.д. 13/.

Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут автомобиль ВАЗ21102, г.р.з. В616НУ60, был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков» /л.д. 11/.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6 /л.д. 14/.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о необходимости явиться на специализированную стоянку для решения вопроса по хранению транспортного средства /л.д. 15, 17/.

В соответствии с Приказом комитета по тарифам и энергетике Псковской области №5-БУТ ОТ 20.01.2021, договорами №1 и №2 от 31.03.2021 размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средство категории «В» с 01.04.2021 составляет 4553 рубля, тариф за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 01.04.2021 – 83 руб./час за одно транспортное средство категории «В».

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и перемещения автомобиля ВАЗ 21102 на специализированную стоянку за период с 22.10.2021 (23 часов 30 минут) по 23.03.2022 (00 часов 00 минут) составляет 305386 руб. 50 коп. ((152 дн. х 24 час. – 23 час.30 мин.) х 83 руб./час + 4553 руб.) = 3624 час. 30 мин х 83руб./час + 4553 руб.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за 40 дней в сумме 84233 руб., из которых 79860 руб. (960 час. х 83 руб./час) - задолженность за хранение, 4 553 руб. – за перемещение транспортного средства /л.д. 8/.

При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется.

Вместе с тем, доказательств вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не представлено, равно как доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства ответчиком не предпринималось.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Спецстоянка-Псков» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ на оказание юридических услуг /л.д. 46-48/.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг за одно дело составляет 4000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию и характер спора, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд находит сумму 4000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка - Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка - Псков» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 84233 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2727 руб., услуг представителя – 4000 руб., а всего – 90960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева