Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2022 от 09.02.2022

Дело № 12-119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                          г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Насоненко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № о привлечении Насоненко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Насоненко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата №, которым Насоненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя по следующему основанию.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права и каким образом нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Насоненко А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение в срок 10 дней с момента его вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Копия верна.

Судья                                                                                       Л.А. Богомолова