Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-177/2022 от 30.05.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001416-98

Дело 1-177/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск, Республика Коми                               21 июня 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Михеева И.Г., его защитника – адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Михеева ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев И.Г. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Михеев И.Г., в избе, расположенной в лесном массиве по географическим координатам <адрес> РК нашел однозарядное нарезное огнестрельное оружие под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 728 штук, и забрал найденное себе, тем самым незаконно приобрел их. При этом Михеев И.Г. решил хранить оружие и боеприпасы у себя дома.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Михеев И.Г., не имея соответствующего разрешения на хранение, использование и ношение гражданского нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и ст. 54 раздела 9 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» перенес указанные огнестрельное оружие и патроны к себе домой по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил.

В 07:00 ДД.ММ.ГГГГ оружие и 190 патронов к нему были изъяты сотрудниками полиции по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, куда их перенес ФИО7 без ведома Михеева И.Г. Оставшиеся патроны в количестве 538 штук изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в квартире Михеева И.Г.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 185 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 538 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия соответствующего калибра изготовлены заводским способом.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Михеев И.Г. <данные изъяты>, и с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Михеева И.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д. 1, 9-10), данную Михеевым И.Г. до возбуждения уголовного дела, поскольку указанные в ней сведения объективно способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств (подсудимый указал, что именно он нашел в избе и присвоил однозарядное нарезное огнестрельное оружие и патроны, указал место их хранения, а также иные обстоятельства, способствовавшие установлению фактических обстоятельств дела), и на тот момент времени сотрудники полиции не располагали процессуальными документами, подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных объяснений по поводу приобретения (находки) и хранения огнестрельного оружия и патронов, участии в следственных действиях – в осмотре места происшествия, осмотре лесной избы, в ходе которых Михеев И.Г. указал, где именно обнаружил оружие и патроны, как их хранил и где именно, а также в даче полных и подробных и стабильных показаний в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.7, 46-56, 95-98, 201-204, 209-213, 225-227), в соответствии с требованиями ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном (т.1 л.д.98, 204, 226).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

    При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Михеева И.Г. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право назначить Михееву И.Г. наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции части 1 статьи 222 УК РФ наказаний будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний суд не находит, учитывая при этом данные о личности подсудимого, который не судим.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Михеева И.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения названному иных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Михеев И.Г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Михееву И.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), и возложить на Михеева И.Г. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Михееву И.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывать время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- 460 патронов, 66 гильз, 12 патронов, хранящиеся при дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску, – передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК» для принятия решения в соответствии с установленным порядком об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья                    Е.А. Костин