Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 07.10.2020

Дело № 1-124/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000678-75)                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                        30 ноября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

защитников – адвокатов Киселевой Е.И., Некрасовой Н.А., Реннер Ю.А., Краснова С.В.,

подсудимых Усольцева А.В., Панова А.А., Говорова В.В., Амелина А.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усольцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Панова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Говорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Амелина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.В., Панов А.А., Говоров В.В., Амелин А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж при следующих обстоятельства:

    20.06.2020 года, около 23 часов у Говорова В.В. находящегося, в состоянии алкогольного опьянения, возле ограды <адрес> садоводческое товарищество «Первенец» (далее СТ «Первенец») <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору. После чего Говоров В.В. предложил Амелину А.А., Усольцеву А.В. и Панову А.А. совершить хищение мотоцикла «ИЖ-Планета-5» принадлежащего Потерпевший №1 На предложение Говорова В.В., Амелин А.А., Усольцев А.В. и Панов А.А. ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1

    Реализуя, свой сформировавшийся преступный умысел, 20.06.2020 года, в это же время Амелин А.А., Говоров В.В., Усольцев А.В. и Панов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, действуя очевидно для Потерпевший №1, приступили к реализации задуманного, а именно: Амелин А.А. достал из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, Усольцев А.В. один конец троса закрепил к фаркопу автомобиля марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, второй конец Панов А.А. закрепил к мотоциклу марки «Иж-Планета-5». После чего, Панов А.А. и Говоров В.В. сели в мотоцикл, а Амелин А.А. и Усольцев А.В. сели в указанный автомобиль, и отбуксировали мотоцикл на тросу, тем самым открыто похитили мотоцикл марки «Иж-Планета-5», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    После чего, Говоров В.В., Амелин А.А. Усольцев А.В., Панов А.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Вину в совершении указанного преступления Усольцев А.В., Панов А.А., Говоров В.В., Амелин А.А. признали в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Усольцева А.В. следует, что 20.06.2020 года около 20 часов он, Усольцев, Панов и Говоров приехали в Первенец к Потерпевший №1. Во время распития спиртного с разрешения Потерпевший №1 они катались на мотоцике «Иж-Планета 5» красного цвета. Примерно около 23 часов Говоров предложил мотоцикл забрать, для того что бы отремонтировать мотоцикл и кататься на нем на лодочной станции. На предложение Говорова все согласились. Так как мотоцикл не могли завести то решили утащить мотоцикл на буксире. Он понимал, что мотоцикл им не принадлежит и никакого права забирать мотоцикл «Иж-Планета 5» не имели, однако все равно забрали мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1. Амелин из багажника автомобиля достал веревку, один конец которой прикрипили к фаркопу автомобиля ВАЗ 2105, а второй конец данной веревки прицепили к раме мотоцикла. Он и Амелин сели в автомобиль и поехали на выезд из «Первенец», при этом мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1 тащили на буксире. Со слов парней знает, что когда прицепили мотоцикл к машине, чтобы тащить мотоцикл на буксире на улицу вышел Потерпевший №1, который видел, что мотоцикл подцеплен к автомобилю на трос. Потерпевший №1 просил оставить мотоцикл на месте. Мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1 притащили на буксире к балку на лодочной станции <адрес>, и легли спать в балке. 21.06.2020 года утром около 07 часов ему на телефон позвонила его сестра Свидетель №3, которая сказала, что его ищут сотрудники полиции. Он понял, что Потерпевший №1 написал заявление. Он разбудил Панова, Амелина, которым рассказал, что их ищет полиция. Говорова не смог разбудить. В ходе разговора он предложил вернуть мотоцикл Потерпевший №1 и договорится чтобы последний не обращался с заявлением в полицию. Мотоцикл отогнали в «Первенец». Находясь у Потерпевший №1 он, Панов и Амелин извинились. В настоящее время мотоцикл возвращен Потерпевший №1 (т.1 л.д.219-223).

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Усольцева А.В. на месте от 31.08.2020г. (т.1 л.д.202-211);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Панова А.А. следует, что 20.06.2020 года около 20 часов он, Усольцев, Говоров и Амелин приехали в Первенец к Потерпевший №1. Во время распития спиртного с разрешения Потерпевший №1 они катались на мотоцике «Иж-Планета 5» красного цвета. В какой-то момент, около 23 часов он, Амелин, Говоров и Усольцев вышли на улицу. Говоров предложил забрать мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1, для того что бы его отремонтировать и кататься на нем на лодочной станции, то есть пользоваться мотоциклом совместно. На предложение Говорова все согласились. В связи с тем, что мотоцикл не заводился, Амелин предложил утащить мотоцикл на буксире. После чего, Амелин из багажника автомобиля достал веревку, Усольцев и он подцепили мотоцикл тросом к автомобилю Амелина. После чего Амелин и Усольцев сели в автомобиль, он сел в боковой прицеп мотоцикла, а Говоров сидел за рулем мотоцикла. В это время на улицу вышел Потерпевший №1, который подошел в Говорову и стал говорить, чтобы не брали мотоцикл. Говоров рукой отодвинул Потерпевший №1, таким образом дав понять, чтобы Потерпевший №1 не мешал. После чего Говоров махнул рукой, показав Амелину, что можно ехать. Он понимал, что Потерпевший №1 видел, что забрали мотоцикл, он понимал, что таким образом совершили преступление, но все равно забрали мотоцикл. Мотоцикл на буксире утянули на лодочную станцию, где остались ночевать. 21.06.2020 года около 7 часов их разбудил Усольцев, который сказал, что их ищут сотрудники полиции. Решили отогнать мотоцикл отогнать обратно к Потерпевший №1 в «Первенец», что бы договорится, чтобы последний не обращался с заявлением в полицию. После чего он, Усольцев и Амелин поехали в «Первенец», Говоров не поехал, остался в балке на лодочной станции. Мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1 на буксире отогнали в «Первенец». В настоящее время мотоцикл возвращен Потерпевший №1. (т.2 л.д.36-39);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Панова А.А. на месте от 28.08.2020 г. (т.2 л.д.21-28);

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Говорова В.В. следует, что 20.06.2020 года около 20 часов он, Усольцев, Панов, Амелин приехали в Первенец к Потерпевший №1. Во время распития спиртного с разрешения Потерпевший №1 они катались на мотоцике «Иж-Планета 5» красного цвета. Позже, около 23 часов он предложил забрать мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1, отремонтировать, распоряжаться и пользоваться мотоциклом совместно. Амелин, Панов и Усольцев согласились. В это время Амелин из багажника своей машины достал трос, на который за машину зацепили мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1. Амелин и Усольцев сели в машину, Панов сел в боковой прицеп, он сел за руль мотоцикла. В это время на улицу вышел Потерпевший №1, который стоял с его стороны. Потерпевший №1 говорил, чтобы они не трогали мотоцикл. Он понимал, что Потерпевший №1 видит, что они забирают мотоцикл. Никакой физической силы по отношению к Потерпевший №1 не применял, просто рукой отодвинул его, дав понять, чтобы он им не мешал, махнул рукой показав Амелину, что можно ехать. После чего поехали на выезд. Мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1 на тросу утянули на лодочную станцию <адрес>. По приезду на лодочную станцию остались ночевать у него в балке. Утром 21.06.2020 года Амелин, Панов и Усольцев вернули мотоцикл Потерпевший №1 (т.2 л.д.94-97);

    Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Говорова В.В. на месте от 28.08.2020 г. (т.2 л.д.75-85);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Амелина А.А. следует, что 20.06.2020 года он, Панов, Говоров и Усольцев, на его автомобиле приехали в «Первенец» к Потерпевший №1. В ходе совместного распития спиртного они с разрешения Хеелмендик катались на его мотоцикле марки «ИЖ Планета – 5» красного цвета. Примерно около 22 часов 40 минут он, Панов, Усольцев, Говоров находились возле мотоцикла. Говоров предложил забрать мотоцикл принадлежащий Потерпевший №1, отремонтировать и совместно кататься на лодочной станции. Они согласились. Так как мотоцикл не заводился, он предложил утащить мотоцикл на буксире. Из багажника своего автомобиля достал веревку, Усольцев и Панов подцепили мотоцикл тросом к автомобилю. Он и Усольцев сели в машину, при этом в зеркало заднего вида он видел, что из ограды дома вышел Потерпевший №1, который о чем - то разговаривал с Говоровым. В зеркало заднего вида он увидел, что Говоров махнул рукой, показав, что можно ехать, после чего он начал движение. Он понимал, что Потерпевший №1 видел, что забрали мотоцикл, который на тросу притащили на лодочную станцию <адрес>, где легли спать в балке у Говорова. 21.06.2020 года утром разбудил Усольцев, который сказал, что ему звонила сестра Свидетель №3, которая пояснила, что их ищут сотрудники ОУР. Усольцев предложил мотоцикл отогнать обратно к Потерпевший №1, что бы договорится чтоб Потерпевший №1 не обращался с заявлением в полицию. Он согласился с предложением Усольцева. В «Первенец» поехали он, Панов и Усольцев, Говоров не поехал, остался в балке на лодочной станции. Мотоцикл на буксире отогнали в «Первенец» и вернули Потерпевший №1 (т.2 л.д.209-213);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний Амелина А.А. на месте от 28.08.2020 г. (т.1 л.д.176-185);

Помимо признательных показаний, вина Усольцева А.В., Панова А.А., Говорова В.В., Амелина А.А. в совершении преступления доказывается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым вечером 20.06.2020г. он на дачном участке в «Первенце» распивал спиртное совместно с Усольцевым, Пановым, Говоровым и Амелиным. С его разрешения парни катались на принадлежащем ему мотоцикле «Иж-Планета 5» красного цвета. Позже он увидел, что парни привязали его мотоцикл к своему автомобилю и хотят увезти. Он вышел на улицу и сказал им не трогать мотоцикл и поставить его на место. Однако парни, видя его, никак не отреагировали и молча увезли мотоцикл. На следующий день, после обращения в полицию, парни вернули мотоцикл на место. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ним он не имеет.

Кроме приведенных показаний, вина Усольцева А.В., Панова А.А., Говорова В.В., Амелина А.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от 20.06.2020 года, согласно которого в 23 часа 53 минуты в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 20.06.2020 года неизвестные лица угнали мотоцикл «Иж-Планета 5» (т.1 л.д.19);

- заявлением от 21.06.2020 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему мотоцикл «Иж-Планета 5», причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 25000 рублей (т. 1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года в ходе которого осмотрен участок местности прилегающей к ограде <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «Иж-Планета 5» (т. 1 л.д.31-35);

    - заключением эксперта № от 08.07.2020 года согласно которому на представленных отрезках лент откопировано по одному следу папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. След пальца руки откопированный на отрезок № оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Амелина А.А., следы пальцев рук откопированные на отрезки № и № оставлены, соответственно, средним и указательным пальцами левой руки Панова А.А. (т.1 л.д.85-89);

    - заключением оценочной экспертизы №-КЖ от 01.09.2020 года согласно которой оценочная стоимость мотоцикла с прицепом марки «Иж-Планета-5» составляет 10000 рублей (т.1 л.д.146-149).

В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины Усольцева А.В., Панова А.А., Говорова В.В., Амелина А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Усольцева А.В., Панова А.А., Говорова В.В., Амелина А.А следует квалифицировать:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 21.07.2020 г., Панова А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не значительно и не лишала Панова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Панов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, давать показания, имеющие важное значение для данного уголовного дела, и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Панов А.А. не нуждается (т.2 л.д.7-11).

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 21.07.2020 года, Усольцева А.В. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживаются признаки <данные изъяты> Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают Усольцева А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Усольцев А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 191-193).

При определении вида и размера наказания Усольцеву А.В. суд принимает во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, состояния психического здоровья, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 ст.62, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания Панову А.А. суд принимает во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, состояния психического здоровья, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 ст.62, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания Говорову В.В. суд принимает во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 ст.62, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания Амелину А.А. суд принимает во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту учебы положительно, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 ст.62, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усольцева А.В., Панова А.А., Говорова В.В., Амелина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

Возложить на УСОЛЬЦЕВа А.В., ПАНОВа А.А., ГОВОРОВа В.В., АМЕЛИНа А.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения УСОЛЬЦЕВу А.В., ПАНОВу А.А., ГОВОРОВу В.В., АМЕЛИНу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «Иж-Планета 5», инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машины «Hammer», инструкцию по эксплуатацию бензопилы «STIHL-180, бензопилу марки «STIНL MS 180», угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Hammer», аккумуляторную дрель-шуроповерт марки TSV-1201- оставить у потерпевшего Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21053, копию договора купли продажи на автомобиль марки ВАЗ 21053 от 09.06.2020 г., копию договора купли продажи на автомобиль марки ВАЗ 21053 от 06.06.2020 г., копию электронного страхового полиса – хранить при деле;

- три отрезка светлой дактилопленки – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № с ключами к нему - оставить у осужденного Амелина А.А. с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:                <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>