Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 12.01.2022

УИД 18MS0№-11

Дело 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Республики 02 февраля 2022 года

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова И.В. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя по частной жалобе Максимова И. В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Максимову И.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

На данное заочное решение суда ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Герасимовым Д.В. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Герасимов Д.В. обратился с частной жалобой, мотивируя тем, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, жалоба подана в течение месяца с момента получения ответчиком копии заочного решения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 данного Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Из материалов дела следует, что Максимов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Максимову И.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

От представителя истца мировому судье поступило ходатайство о направлении мотивированного решения по делу №.

Согласно почтовому уведомлению мотивированное заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР получено ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» ДД.ММ.ГГГГ, истцом Максимовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

Между тем, оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи у мирового судьи не имелось, поскольку апелляционная жалоба истцом подана в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы истца не может быть признано законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Максимова И. В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате апелляционной жалобы удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий А.В. Бубякин