Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-640/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-535/2016 10 августа 2021 года

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

рассмотрев заявление Антонова Ю. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования «Лисестровское» к Антонову Ю. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании договора социального найма недействительным,

установил:

Антонов Ю.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования «Лисестровское» к Антонову Ю. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании договора социального найма недействительным. В обоснование заявления указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года с Антонова Ю.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 220 000 рублей. На основании исполнительного листа <серия> № ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности составляет 208 120 рублей 09 копеек. В связи с тяжелым имущественным положением не имеет возможности погасить задолженность. На его иждивении находятся двое малолетних детей 2011 и 2021 г.р., в том числе, ребенок-инвалид, за которым он осуществляет уход, в связи с чем, не имеет возможности работать, единственным доходом является пенсия ребенка-инвалида и пособие по уходу за ним. Кроме того, семья в настоящее время не имеет жилья, наличие исполнительного производства лишает супругу возможности получения ипотеки для решения жилищного вопроса. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения на срок 3 года.

Заявление рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 01 февраля 2017 года, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Лисестровское» к Антонову Ю. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании договора социального найма недействительным.

    Признан недействительным договор социального найма жилого помещения от 25 июля 2008 года, заключенный между администрацией муниципального образования «Васьковское» и Антоновым Ю. А..

Антонов Ю. А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    С Антонова Ю. А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 220 000 рублей в пользу МО «Лисестровское».

    Решение вступило в законную силу 08 декабря 2016 года, истцу выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист <серия> № о взыскании с Антонова Ю.А. расходов на проведение судебной экспертизы в размере 220 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся на Интернет-сайте УФССП России по Архангельской области и НАО, задолженность Антонова Ю.А. по исполнительному производству №-ИП составляет 208 120 рублей 09 копеек.

На основании статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Часть 1 статьи 37 ФЗ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» также предусматривает право взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Как указано в определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18 апреля 2006 года, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из анализа выше приведенных норм следует, что основанием для предоставления рассрочки являются представленные стороной – заявителем, доказательства, подтверждающие его трудное материальное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для совершения названых действий.

Антонов Ю.А. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальный положением, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей 2011 и 2021 годов рождения, один из детей является инвалидом, категория «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до 17 июля 2029 года.

В отзыве на заявление Антонова Ю.А. взыскатель администрация МО «Лисестровское» не возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда от 14 сентября 2016 года по делу № 2-535/2016.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание взысканную судом сумму, подлежащую выплате, учитывая мнение взыскателя, трудное имущественное положение заявителя, имеющего на иждивении двоих детей, в том числе и ребенка инвалида, суд полагает возможным удовлетворить заявление Антонова Ю.А., предоставив ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 года (36 месяцев), то есть до 01 октября 2024 года.

    При этом, во избежание нарушений прав взыскателя, исходя из документально подтвержденного материального положения должника, суд полагает необходимым определить Антонову Ю.А. для исполнения решения суда сумму 5780 рубль для ежемесячной оплаты, последний платеж – 5820 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Антонова Ю. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-535/2016 по иску администрации муниципального образования «Лисестровское» к Антонову Ю. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании договора социального найма недействительным - удовлетворить.

Предоставить Антонову Ю. А. рассрочку исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-535/2016 по иску администрации муниципального образования «Лисестровское» к Антонову Юрию Анатольевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании договора социального найма недействительным, в части взыскания расходов на проведение экспертизы сроком на 3 года (36 месяцев) – до 01 октября 2024 года, определив Антонову Ю. А. к уплате ежемесячно сумму 5780 рублей, последний платеж – 5820 рублей 09 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий          Н.Е. Сараева